《资本论》第二卷第六章 流通费用讲解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第六章  流通费用

商品流通需要劳动力，流通活动也产生了费用。因此，流通领域是一个独特的阶级分支——商人——的活动范围。M—C—M的转化需要耗费时间和精力，并吸收劳动，为商业资本家提供了获取金融收益的机会。那些在流通领域内工作的人可能想“借此机会占有超额的价值量”，但是马克思坚持认为，这种劳动

“由于双方的恶意而增大，但并不创造价值，正像花费在诉讼程序上的劳动并不增加诉讼量一样。”这种劳动“不是为了创造价值，而是为了使价值由一种形式转化为另一种形式。”第147页

致力于商品买卖的人，不管是资本家自己还是资本家雇佣的劳动者，都是如此。在这里，“一种职能本身是非生产的，然而它是再生产的一个必要的因素……一个商人……通过他的活动，为许多生产者缩短买卖时间。因此，他可以被看作是一种机器，他能减少力的无益消耗，或有助于腾出生产时间。”第148页

商人是有用的，“他的作用……是使社会的劳动力和劳动时间只有更少一部分被束缚在这种非生产职能上。”第149页

剩下的必要费用（意外开支）必须从生产的价值和剩余价值中扣除。

马克思把商人类比为机器。马克思在第一卷中指出，机器不能生产价值，但它们可以成为个人（拥有先进机器的资本家可以赚取超额利润）和社会（由于劳动生产率提高降低了工资商品的价值，从而降低了劳动力的价值）的相对剩余价值的来源。因此，一些不是价值来源的东西，可以是剩余价值的来源。

延伸到流通领域内的活动。尽管价值不是在这个领域中产生的，但是剩余价值可以在其中实现。当资本家（例如，一个商人）按劳动力本身的价值来雇佣工人，并让他过度工作来为自己生产剩余价值时，剩余价值就被个别地实现了；当商业资本家通过过度剥削他们所雇佣的劳动力来减少流通的平均必要成本时，剩余价值就被社会地实现了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：资本论 相对剩余价值 劳动生产率 剩余价值 流通领域 资本论

虽然簿记成本明显也属于流通费用，但它和通常的买卖的费用是大不一样的。“过程越是按社会的规模进行，越是失去纯粹个人的性质，作为对生产过程的监督和观念上的总括的簿记就越是必要；因此，簿记对资本主义生产，比对手工业和农民的分散生产更为必要，对公有生产，比对资本主义生产更为重要。”第152页

类似地，货币的供应和更新也会产生必要的费用：

这些执行货币职能的商品，既不进入个人消费，也不进入生产消费。这是固定在充当单纯的流通机器的形式上的社会劳动。除了社会财富的一部分被束缚于这种非生产的形式之外，货币的磨损也要求不断得到补偿，或要求把更多的产品形式的社会劳动转化为更多的金和银。这种补偿费用，在资本主义发达的国家是很可观的。第153页

     和货币供应相关的必要费用随着时间不断增加：“它是社会财富中必须为流通过程牺牲的部分。”第153-154页

“保管费用”对于个别资本家来说，具有“创造价值的作用”，并“成为它的商品出售价格的一种加价。”“因此，使商品变贵而不追加商品使用价值的费用，对社会来说，属于生产上的非生产费用，对单个资本家来说，则可以成为发财致富的源泉。”第154页

因为这些费用实际上是生产成本的延续，尽管它们是在流通过程内产生的。

对于资本积累来说，由于种种原因，储备和库存是必要的，但是它们把资本从活跃的生产中带走，并使其处于潜在或闲置的状态。

“生产过程和再生产过程的不断进行，要求相当数量的商品（生产资料）不断处在市场上，也就是形成储备。”第155页

在这种状态下，资本显然是非生产性的。储备或库存管理的改进会把资本从非生产的状态下释放出来。因此，储备和库存管理在资本主义历史中有重要的作用。像沃尔玛和宜家家居这样的公司在这方面有极高的效率，因此比其竞争对手有更大的优势。

   这些都证实了马克思所强调的保持资本主义生产连续进行的必要性。

这要求市场上随时都有大批可用的商品。

“对G—W来说，商品不断存在于市场，即商品储备，却是再生产过程
不断进行的条件，是投入新资本或追加资本的条件。”第155-156页

商品资本要作为商品储备停留在市场上，就要有建筑物，栈房、储藏库、货栈，也就是要支出不变资本，还要对把商品搬进储藏库的劳动力付给报酬。此外，商品会变坏，会受有害的自然因素的影响。为了保护商品不受这些影响，要投入追加的资本，一部分投在劳动资料上，即物的形式上，一部分投在劳动力上。第156页


这些流通费用“同第一节所说的流通费用的区别在于：它们在一定程度上加入商品价值，因此使商品变贵”。第156页

简而言之，它们可以归为生产费用，因为直到以可出售的形式出现在市场上，商品才算真正完成。因此，表面上是流通的过程也可以创造一些价值。这种互相掺杂的情况令人困扰：把商品放在容器中会增加它的价值，而它呆在仓库里的时间则要从价值中扣除（例如，仓库的租金）。

我们无法想象一个不需要充足的储备和存货就能纯粹地运行的资本流通过程。储备有三种形式：生产资本投入储备、最终消费者家里和储藏室里的储备、市场上待售的商品资本储备（在批发商和零售店那里）。在某种程度上，这些形式可以相互变换。如果市场上有大量容易获取的商品资本储备，生产者的生产资本投入储备就会变少；商店拥有大量储备的话，家庭内部对储备的需求就会降低。

然而，资本越发展，资本储备就越有增加的趋势。这种增加“既是劳动的社会生产力发展的前提，又是它的结果。”第159页

但是一个资本家手中的储备量“取决于各种条件，而这一切条件实质上不外就是，要使必要数量的原料能够更迅速地、更有规则地、更有保证地不断得到供应，而不致发生任何中断。这些条件越不具备……生产资本的潜在部分……就必然越大。”第159-160页


因此，交通运输工具的发展在这里发挥了重要作用。“一个过程的产品能够以什么样的速度作为生产资料进入另一个过程，取决于交通运输工具的发展。在这方面，运费的低廉有很大的作用。”第160页

但是也有其他方法可以使流动更为顺畅地进行：“纺纱业者在棉花、煤炭等等的储备的更新上越不依赖于他的纱的直接出售，——信用制度越发展，这种直接依赖性就越小——为保证既定规模的连续的棉纱生产不受棉纱出售上偶然情况的影响而需要的这种储备的相对量，就可以越小。”第160页

在马克思的思考中运输和信用在确保资本流通的连续性中存在一种没有言明的联系。

但是，“许多原料、半成品等等需要有较长的生产时间，农业提供的一切原料，尤其是这样。因此，要使生产过程不致中断，就要在新产品还不能代替旧产品的整个时期，储备一定量这样的原料、半成品。如果在产业资本家手中这种储备减少了，那不过表明，它在商人手中以商品储备的形式增加了。例如，运输工具的发展，使存放在港口的进口棉花可以迅速从利物浦运到曼彻斯特，这样，工厂主就可以根据需要以相对较小的规模更新它的棉花储备。不过，这时作为商品储备存放在利物浦商人手中的棉花的数量就要相应地增大。”第160-161页




一般性的结论：
首先，生产者手中持有的储备量取决于运输的难易程度和成本。
其次，“世界市场的发展，从而同种物品供应来源的增多，会产生同样的结果。物品会从不同国家和在不同时期一批一批地运来。”第161页

作为结尾，马克思追问
“这些费用在多大程度上加入商品价值。”第163页

对个别资本家来说，保管费用是一个确定的损失。由于它们不是社会必要劳动时间的一部分，所以买者不用为其支付。即使在资本家预计到价格上涨而囤积居奇时，这种投机活动也只是资本家的个人行为。
但是自愿和非自愿的储备形式之间是有差别的，后者出现仅仅是因为一定的储备是社会所必需的。因此马克思认为，可以将它看作是商品价值的组成部分，也是与所有的资本主义生产形式相关的社会必要开支的一部分。
“不管这种储备的单个要素的流动性有多大，其中一部分总要不断地停留下来，以便储备可以始终处于流动状态。”第162页

马克思在这里清楚地阐释了另外一个重要的一般主题：整个资本主义动力学中固定和运动之间的关系。

我说过，《资本论》第一卷以后都是马克思为剩余价值圆谎的。几乎都是……。马克思的意思是：在社会上的所有资本家雇佣的工人，除去生产一线的工人创造所谓的“剩余价值”其他的被资本家雇佣的工人都不生产剩余价值。其他的资本家都是分产业资本家的剩余价值。用马克思的例子：纺纱厂资本家资本500磅，c=410磅，v=90磅，m=90磅。我不知道，产品从出厂到市场中这一路流通的各个环节的大小的形形色色的资本家都来分这90磅的剩余价值后，这个纱厂的资本家还剩几个钱？

多么荒唐理论呀！竟还有那么多的人高喊伟大、严谨。

qi509 发表于 2014-10-28 18:28
我说过，《资本论》第一卷以后都是马克思为剩余价值圆谎的。几乎都是胡说八道。马克思的意思是：在社会上的 ...

说马克思是在“圆谎”，显然有诋毁之嫌；说他在自圆其说，应该更中性、客观些。

fujo11 发表于 2014-10-28 21:29
说马克思是在“圆谎”，显然有诋毁之嫌；说他在自圆其说，应该更中性、客观些。

虚心接受。再以后我就用这个中性词。

qi509 发表于 2014-10-28 18:28
我说过，《资本论》第一卷以后都是马克思为剩余价值圆谎的。几乎都是胡说八道。马克思的意思是：在社会上的 ...

马克思在什么地方说过只有生产一线的工人创造剩余价值？既没有说过这种话，也绝没有哪里有这种意思的话。我都不知道你怎么读的？马克思的意思很清楚，生产过程是两种过程的统一，一种是技术过程即生产的自然过程，另一种是社会生产过程，即社会生产关系的生产过程。前者是一切社会所必要的自然的必然性，后者是特定经济时代的产物，是一定时代生产关系的生产与再生产。。凡是在生产的自然技术过程中所必需的环节，当这个生产的技术过程为资本服务的时候，都是创造剩余价值的，不论在这个过程中是从事操作工还是管理人员。哪怕这个技术过程的管理是资本家本人，那么，他也和工人一到创造剩余价值，并因此获得相应的工资。如果仅仅从这个技术过程来讲，资本家这时不存在剥削。资本家剥削是在生产关系的社会生产过程，也就是资本的生产与再生产过程。在这个过程中，他不是作为企业技术过程的管理者，而是作为人格化的资本，作为资本的管理者出现在经济领域中。

哲思 发表于 2014-10-28 21:42
马克思在什么地方说过只有生产一线的工人创造剩余价值？既没有说过这种话，也绝没有哪里有这种意思的话。 ...

1、到我这个帖子来一辩：商业资本不产生剩余价值：https://bbs.pinggu.org/thread-3041814-1-1.html

2、好好看看《绝对剩余价值》一篇。马克思论述的非常清楚：纺纱工人的售卖价格是3先令。3先令的金量中体现的是6小时的劳动时间。纺纱工人6小时将10磅棉花转变成10磅面纱........12小时将20磅棉花转变成20磅面纱。延长的6小时剩余劳动时间创造了3先令的剩余价值。如果我们相信这个谎言是存在的。那么，我问你：这纺纱工人（仅仅是纺纱工人）创造了剩余的3先令，如果加上锅炉工、维修工、各种辅助工、管理人员的劳动时间还有这剩余吗？

好好读读《资本论》再来跟我讨论不迟。