一个混乱的表述“逻辑&历史相统一”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在阅读政治经济学的相关材料时，经常会读到“逻辑与历史相统一”，及“历史与逻辑相统一”，两种表述存在哪些差异？
各自适用的情境是什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 历史 经济学

　　“逻辑与历史相统一”，说的是先有逻辑，再看历史。

　　“历史与逻辑相统一”，先有历史，后有逻辑。

A=B 与 B=A 的区别？文字游戏还不结束？

这应该不是文字游戏，有其哲学内涵。

我们通常采用哪种表述？共同探究一下，而不要想当然。

我阐述了许多已经发生的事件（历史），然后探寻其中的逻辑，逻辑能够说明历史；
我阐述了一个事物发展的逻辑，然后寻找到许多历史事件和过程，能够佐证这个逻辑、
这不过是阐述顺序的不同，没有本质区别。
哪里来的那么多哲学？谁想当然？
参数估计和假设检验有本质区别吗？这里面有什么哲学？

没有区别吧，中文的“与”在这里当连词，与“和”相同。“逻辑与历史相统一”来自于黑格尔，没听说这俩词反一下又变成另外的意思了

对历史的分析要符合逻辑，基于逻辑的分析要符合历史

只有“逻辑与历史相统一”的提法，后者是错误的，没有那种说法。
这是马克思主义认识论的一个基本观点。指社会科学，特别是政治经济学研究所应遵循的方法。
首先，这里的逻辑指的是辩证逻辑，不是形式逻辑。辩证逻辑中的概念和范畴不是静止的而是发展变化的，既是有层次的区分，也是阶段的差别。比如，货币这个范畴是由商品范畴发展而来的；再如商品最初的含义是指劳动产品，后来土地和劳动力等非劳动产品也成为了商品，这就是概念的发展。
逻辑与历史相统一，是说概念的发展顺序，首先是依据逻辑得出的，不是随意安排的；其次，概念的逻辑顺序还要与这个概念所指称的事物在历史上出现的真实顺序相一致。这两个条件都要符合才行，少了一个都不能说理论具有科学性。
大概就是这个样子。

目前存在两种不同的认识呀。