中国版马歇尔计划将竹篮打水一场空

informatin010 发表于 2014-11-12 14:26
既然这样，那么，

思维能力差在什么地方？举例说明。

张二寅 发表于 2014-11-12 14:28
这是昨晚在草根网的一段发言，也是用这里。
“马克思看到了价值和使用价值的区别，指出资本家是追求价值而 ...

劳动价值，相当于物理学上的质量。

货币价格，相当于物理学上的重量。


社会劳动时间，是非常重要的，是任何经济学的基础之一。现在的人们看不到这点，不代表学科的要求、规律就得符合人心。

informatin010 发表于 2014-11-12 14:28
公共品与否，都很次要。只要有效益，就行，就可行。

首先，你需要理解经济增长的必要条件。
三大需求本质是什么？
顺差拉动与债务拉动的区别在哪？
如何实现顺差拉动替代？

张二寅 发表于 2014-11-12 14:29
思维能力差在什么地方？举例说明。

完全不排斥，张哥的观点和马克思有不同。

完全不排斥，张哥的观点有独到之处，有创新。

但，在思想渊源上，张哥这些，仍旧属于马克思------假若看不到这点，就说明眼光太差，亦即思维能力不够。

informatin010 发表于 2014-11-12 14:31
劳动价值，相当于物理学上的质量。

货币价格，相当于物理学上的重量。

劳动价值论有一定道理，正如技术能推动经济增长一样，但都属于供给范畴，属于经济增长的必要条件之一，但不是充分条件。
在商品经济中，来自需求端的约束已经成为最大的短板，货币债务成为致命的要害。

张二寅 发表于 2014-11-12 14:33
首先，你需要理解经济增长的必要条件。
三大需求本质是什么？
顺差拉动与债务拉动的区别在哪？

假若把经济增长，定义为货币收入的增加，


那么，经济增长的必要条件，就是社会人口有货币在手。


顺差逆差，是国与国之间。也可看成，一个区域市场的两半。

顺差拉动，就是本国人买不起，卖给外国人。从而呢，本国能得到工资，税收等。进而，本国没有出口的产品，相对卖得动。

债务，就是借钱买东西。这个很好，这个可行，但，有限度。

informatin010 发表于 2014-11-12 14:36
完全不排斥，张哥的观点和马克思有不同。

完全不排斥，张哥的观点有独到之处，有创新。

新宏观主义吸取了古典、凯恩斯主义、货币主义、马克思主义的有益部分，舍弃到有害部分，创新地解释并尝试解决经济中的重大问题。
马克思有益的部分在于避免两极分化，有害部分在于将问题归因于所有制，废除货币与商品。

张二寅 发表于 2014-11-12 14:37
劳动价值论有一定道理，正如技术能推动经济增长一样，但都属于供给范畴，属于经济增长的必要条件之一，但 ...

劳动就是技术，技术就是劳动。


劳动，提供了货物，提供了供给。光有钱不行，非得有东西，否则，钱就是废纸。

而雇佣劳动，一方面提供了供给，另一方面提供了就业和工资，即，提供了剩余价值之外的工资，这造成两极分化，贫富悬殊，有效需求不足。假若剩余价值即利润归劳动者，或者归全民，则不存在有效需求不足，反而能实现一般均衡。

私人债务和ZF债务是什么？是在两极分化之下，有效需求不足之下，即极少数人占有利润之下，没办法了，借钱买东西，借钱投资经营，勉强维持。

informatin010 发表于 2014-11-12 14:38
假若把经济增长，定义为货币收入的增加，

你理解的债务还是短期的、局部的拆借，不是长期的、系统的债务。
你也没有理解债务的根源。