中国版马歇尔计划将竹篮打水一场空

informatin010 发表于 2014-11-12 15:18
分辨清楚概念，是思维和学术上的起码要求。这跟实验不实验，有关系吗？

模型书上也有，京东在各大网站上都有销售。

张二寅 发表于 2014-11-12 15:24
看来学的东西也不少，你是相信阿罗的一般均衡，还是马克思的崩溃论？

阿罗他们的证明结论是：一般均衡，无法实现。


马克思是说：相对过剩。相对过剩，早就证明一般均衡无法成立了。

资本主义这种生产关系，必然存在危机的趋势，时刻存在这种趋势。而趋势的存在，有可能导致崩溃。崩溃，是个极端的点，不一定出现。

informatin010 发表于 2014-11-12 15:33
阿罗他们的证明结论是：一般均衡，无法实现。

伟大的发现，你将阿罗和马克思统一起来了。

张二寅 发表于 2014-11-12 15:20
我的模型早已发在前面的文章里了，你的模型呢？

1，从张哥的本贴的发言来看，张哥思维能力太差。

我说的太差，不是贬低你，不是谩骂你，而是下个判断，进而来说，由此导致你的看法可能错误多，偏差多。


由此我还判断，张哥你的宏观经济模型，肯定不成立。当然，不排斥有合理，有创新，有先进。


2，张哥能在本贴，把自己的模型说一下吗？

我就不用去找了。


3，我的模型是，请看，https://bbs.pinggu.org/thread-3064245-1-1.html
这些模型，都是马克思发明的，兄弟我只是阐述者。

张二寅 发表于 2014-11-12 15:34
伟大的发现，你将阿罗和马克思统一起来了。

是的，阿罗他们，证明了马克思。

informatin010 发表于 2014-11-12 15:36
1，从张哥的本贴的发言来看，张哥思维能力太差。

我说的太差，不是贬低你，不是谩骂你，而是下个判断， ...

我的问题你一个也没有回答清楚，速度又奇慢，不知你怎么推断的我的思维能力差？

张二寅 发表于 2014-11-12 15:39
我的问题你一个也没有回答清楚，速度又奇慢，不知你怎么推断的我的思维能力差？

个人眼光问题，差异问题。


例如，我们看一眼罗某某，再看一眼某明星，说，小罗比较丑，明星比较漂亮。

-------但是，如何证明上述眼光是否正确，正确的话道理何在呢？就相当困难也麻烦了。


具体一点来看，我看张哥你如何使用概念，对概念掌握的如何，从而，你如何下结论，出看法，就知道你的思维能力了。

你的眼光不是思维能力的标准，还是让大伙评论吧。

张二寅 发表于 2014-11-12 15:43
你的眼光不是思维能力的标准，还是让大伙评论吧。

你，我，的眼光问题，水平问题，都很次要啊。我们这不是用闲聊的方式，而做学术上的交流嘛。


张哥，你不愿意我来批评你的宏观模型吗？

假若你愿意，请你在本贴说一下，兄弟给你批评。


那么，假若你觉得兄弟我，批评不批评的没啥意思，就请不要说你的模型了。毕竟，你的模型，是你的全部理论认识的核心和基础。如果我眼光差，看或者不看，批评或者不批评，没有区别的。


什么最重要？
是我说你思维能力差重要，还是我批评你的理论模型对你更重要？

那还是说啊，兄弟我的任何批评，都不重要？

informatin010 发表于 2014-11-12 15:47
你，我，的眼光问题，水平问题，都很次要啊。我们这不是用闲聊的方式，而做学术上的交流嘛。

与其再去评论模型，不如好好思考一下上面我的问题。