[讨论]中国经济增长的制度基础？

以下是引用社会微积分在2005-8-18 21:01:18的发言： 中国经济高速增长，来自计划经济时代的低成本高积累，当然当时人民的生活很苦，但这个时候工业础基是那是打下的。中国不管是实行市场改革还是由不科学的长官命令式计划经济向依计算机的科学计划经济方向改人民的生活都会大幅提高。

应当承认， 中国经济高速增长，这里面有计划经济时代低成本高积累的因素，但这里面的比例是怎样的？多少比例是由低成本高积累造成的，大概多少比例是由市场制度创新造成的？

楼上的好像说过哈耶克是偷换概念的高手，但楼上的本身可能真的在以偏概全或者偷换概念。

为何不逆向思考一下？谁来讲讲中国经济增长的代价及其计算方法吧。

应该说中国经济的增长原因是多方面的,如果从制度分析的角度来说，比较成功的是

1:低成本的制度模仿策略,而这种策略在当时的世界政治气候下是受欢迎的.如果盲目去谈制度创新,则恐怕在当时人民的共同知识与共同意愿的背景下,会象王安石变法或象康梁变法那样是失败.

2:受控制的渐进的制度变迁,使得大规模制度变迁产生所必要的共同意愿分歧也相应受到控制,也降低了制度变迁的成本.

而收益大家已经是有目共睹的,边际收益大于边际成本,所以成功了,在这个阶段,我们比俄罗斯幸运.

你的问题可以用你的理论解释。经济确实增长，但交易成本很高！！！然而，改革、开放降低了交易成本不少！！！没有“完善”的市场化交易规则及所谓普遍的信任缺失，怎么就不会有繁荣的交易？？？商品之间可以交易、权和钱可以交易、权和色可以交易、色和钱可以交易、色和物也可以交易。正是改革、开放促进了上述交易的进行，难道不是吗？为什么一定要等到“完善”的市场化交易规则和普遍的信任建立以后才有大量的交易？？？我也关心制度与经济增长问题，以此为题的博士论文缺进展缓慢，愿请教大方！！！

增长理论太多，犹如很多盲人在摸象。究竟是哪些原因促成中国经济增长，目前众说纷纭。我理解可能是原因的分层上的差距造成的。譬如，中国经济增长是政府促成吗？楼上的说不是。但我要说肯定是。这是因为，是政府促成了制度变迁。是市场制度使然吗？我说是，肯定是。中国20多年来，其它经济成分对GDP的贡献业已超过国营。是需求拉动吗？我说是。我们今天对物质的需求欲望远远超过20年前。是储蓄率吗，是的。是对外开放度吗？我说是。是技术进步吗？是的。是资本扩展吗，是。是劳动力和人力资源扩展吗？是。等等。

这也叫创新。不过学习西方资本主义，明确产权（局限一点，使用权）。

如果枚举经济增长的原因，那的确可以分成非常多的方面。但总结开来，无非是投入、技术、制度等的变化导致。不能够罗列导致经济增长的原因，而应该立足于某一主要点，而将其他部分作较次要因素来分析，否则面面俱到时，也就是泛泛而谈时。

楼上叫龚瑞的说得好。我最近计算了一下制度分量对中国经济增长的影响，开放的影响第一，第二才是改革（或者说是市场化）.......

不过好像改革开放的后二十年的实物增长率不如前三十年。