[讨论]中国经济增长的制度基础？

产权制度创新(如农村、国有企业产权制度改革）是推动中国经济增长的一个非常重要的原因。

确实是有意思的话题，我来胡说几句

1、中国人多地大，经济总量虽然大，但人均小。

2、中国经济起飞的基点太小，从生存艰难到今天有饭吃，有房住就是天大的变化，但是正如有些人所担忧的，是不是快到了制度约束的“天花板”了？

3、中国经济承接了制造业产业链的国际转移，由于受教育的传统与人力资源的低成本及潜在市场的诱惑，使外资大规模持续进入，促进了经济发展，但是对外依存度太高，决定了中国经济还是受制于美欧的现实。

4、中国经济的科技含量还是比较低，没有各个产业的核心技术，只能做低附加值的产品，如果经济动荡或成本上升，产业外迁的后果是灾难性的。

5、由于习惯性的高储蓄率，而银行为政府控制，政府得以集中使用社会资源，通过投资等拉动经济增长，但是不幸的是，投资效率太低，而内部人控制现象开始普及，导致银行坏帐惊人，幸运的是这个问题现在提到议事日程上。

6、中国财政的分权结构使各地有积极性自主发展，使产能膨胀的速度远远大于其他国家的扩张历史，这个特点使中国在世界经济一帆风顺的时候会有很好的表现，但是如果世界经济不景气，多余的产能会压跨自己。打破市场条块分割，促使行业集中显然是必要的，但是由此的失业等问题却是地方政府的噩梦。

7、近几年的“甩包袱”政策使许多人忙与储蓄，为房、医、教。。。。。。做储备，经济增长率高了，但是许多人感觉生存压力反而大了，从而制约了消费，制约经济增长。

晚了，先说这么多了，有人愿意唠叨再奉陪。

大家提的都是中国经济增长的原因，这点不容否认。

可现在的问题在于，上述的各种推动经济增长的原因中，无外乎总结为要素资源投入的加快，技术的变迁以及竞争的实现[包括企业竞争、地方政府竞争]。这些总结下来后，就可以发现一些问题，这些因素的作用发挥需要有一个制度基础，那就是交易规则的普遍存在，才能有效的引导市场行为，产生效率。可这一个基础在中国并不存在或者会所并不完善，那怎么就增长起来了呢？

谢谢楼主的热情答复！

我认同你对周黎安文章的看法。

周的文章似乎只是给出了对中国经济增长的一个间接的解释。

[此贴子已经被作者于2005-7-17 11:19:18编辑过]

大家可以考虑：在中国，是不是有别的规则实现了对市场化交易规则的替代？普遍信任是否也已别的形态而出现了？我想这也许是一个分析思路

以下是引用龚瑞在2005-7-17 16:18:00的发言： 大家可以考虑：在中国，是不是有别的规则实现了对市场化交易规则的替代？普遍信任是否也已别的形态而出现了？我想这也许是一个分析思路

为什么不从非正式制度以及其互补体系角度谈谈呢？

这个方面的确是一个分析的入手点：我用费孝通先生的差序格局理论来分析中国的运行规则

在中国现有的社会条件下，很多的社会经济活动、政治活动都是经过熟人关系树来实现的，熟人关系树的存在，以及在社会运作中的不断扩展和完善，是一部分程度上替代市场化交易规则、普遍信任的一个方面。

关于制度,我认为政府的正式制度在经济发展中作用不明显.企业在运做中遵循的规则很多是潜规则,而且很多是和政府制度相悖的.如各企业间的合作是建立在很多年的关系基础上.这样的交易费用会很低.偷税漏税是很正常的,而且企业间合作偷税都是正常的.如果哪个企业歉债,决不会找法院,肯定是自己直接去拉货抵押或者是迅速告诉同行使其信誉扫地.

总之,我国企业就象政府一样遵循着一套和法律不同的潜规.这可以在政府制度达不到要求的情况下降低交易费用

再还没有形成完善的市场化交易规则的情况下，我国的经济增长是建立在下面两个替代规则上的：

第一、差序规则。即基于熟人关系树、熟人关系网络而进行的经济活动行为

第二、行政科层权威条件下的交易规则，这表现为政府对经济行为的引导

上述的两个方面在中国作用的原因，均是由于中国传统意识形态中的共同知识。使得普遍信任的市场化交易规则短时期内难以形成

也许，真应了那句话：再差的规则胜过没有规则。