[讨论]中国经济增长的制度基础？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国高速增长的必要条件之一是制度变迁——市场化交易规则[另外的条件是资源投入速度加快、竞争——企业竞争、各地政府竞相引资争取项目园区城建开发等]，已发生的情况被人们称之为又一个诺斯悖论——没有“完善”的市场化交易规则及所谓普遍的信任缺失，怎么会有繁荣的交易？按照重复博弈均衡理论，欺骗只会导致收敛到退出交易这种均衡状态。如何解释这一悖论？

[此贴子已经被作者于2009-1-21 15:11:42编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏12 回帖

关键词：经济增长 中国经济 交易规则 均衡理论 诺斯悖论 讨论 制度 基础 经济增长

很好的问题，欢迎大家讨论，精彩有奖。

我们应该跳出制度这个圈子来看待中国的经济增长.是需求膨胀、科技进步、社会经济发展趋势和制度创新等等一起带给了中国繁荣。

另：nie是男是女啊？不要误导大家呀

以下是引用zwh7059在2005-7-16 9:27:17的发言：

我们应该跳出制度这个圈子来看待中国的经济增长.是需求膨胀、科技进步、社会经济发展趋势和制度创新等等一起带给了中国繁荣。

另：nie是男是女啊？不要误导大家呀

这样的分析太过笼统，并且所指出的促进经济增长的因素也都已经提过了。问题在于，上述的因素想要发挥作用，应当要有一个基本的规则引导，才可以使得社会产生效率。

现在的问题正是在于，在没有这样一个完善的规则、制度引导的前提下，我国的经济出现了快速持续的增长，这怎样解释？

目前已有许多理论解释中国经济增长

[此贴子已经被作者于2005-7-16 14:35:44编辑过]

这个帖子的主题和“the puzzle of china”那个帖子是一样的。

[此贴子已经被作者于2005-7-16 15:16:48编辑过]

或许正是由于目前还没有一个（或一些）令人较满意的理论来解释中国的经济增长，才会使人情不自禁的关注此重大问题。

另外，即使在纯粹理论争论的层面，研究清楚中国二十多年来的经济增长机制也是非常有意义的——

比如，有文献认为，中国改革整体上是健康的，并对目前模式的长期绩效充满信心，认为政治改革不是中国经济发展的必要条件。还有一些文献则认为，中国模式的长期代价是极高的（比如杨小凯）。

很明显，我们需要正式的模型来分析中国经济的运行机制，只有这样，才会使真理越辨越明，并提供更多的洞见。

[此贴子已经被作者于2005-7-16 15:33:47编辑过]

我想问楼主龚瑞的是，周黎安的晋升博弈框架对中国经济增长给出的解释，不能使你满意么？

使我好奇的是，他的假说在哪些地方有哪些问题，使你觉得它不能使你满意？

[此贴子已经被作者于2005-7-16 14:49:10编辑过]

奖励nnn金钱和积分各50。

建议大家先就两个问题展开讨论：1、就楼主说的，为什么没有普遍信用却早就了经济繁荣？2、周黎安的文章有什么问题？可查看本版精华，有历史记录。

关于周的文章有什么问题，我不敢乱谈。正如版主所言。查一下历史纪录就会发现了。在此不用多说。[还是啰嗦一句，]

先谈周的文章中的问题，第一：中国的经济增长，不能完全说是由于政府的推动而实现的，如果是这样的话，中国的市场经济改革也就没有必要了

第二：周的假设中，经济绩效是官员升迁的标准，这在中国是有的，但并不唯一。拿聂辉华说过的例子，前江苏省委书记回良玉，在调职江苏省之前，在一个非常贫穷的省份任职。而之后，升至国务院副总理。这中间是什么原因？经济绩效大概只能解释一点，。

我的问题是说，在没有普遍信用等市场交易规则的支配下，怎样就实现了增长？为何不满足博弈论中的回复到不交易的均衡中呢[如果在一个没有信任的社会中博弈，最终应该收敛到不交易]。政府作为行政科层权威的垂直权力体系，只能在一个方面说明问题