发帖
雷达卡
~黄佶：重新认识《资本论》.ppt
(8.42 MB)
重新认识商品交换、利润来源和剥削成因（黄佶）.doc
(352 KB)
马克思对“物化劳动不能创造价值”的论证缺乏说服力（黄佶）.doc
(47 KB)
ppt 主要文字内容：
重新认识《资本论》
黄佶（华东师范大学传播学院）
剩余价值理论的核心是什么？
“资本家剥削了劳动者”？
错。
剩余价值理论的核心是：
“资本家的利润只能来自剥削。”
否则马克思没必要费心排除其它价值来源：
交换不能创造价值
机器不能创造价值
资本不能创造价值
……
两者存在本质区别
结论不同，结果迥异
比喻
1，“汽车会产生车祸”
那么我们只要谨慎驾驶即可，
不必禁绝汽车。
2，“汽车只会产生车祸”
那么就必须彻底消灭汽车！
《资本论》已成为中国进步的重大障碍
中国现实：发展经济需要大量民营企业家。
指导理论：资本家的利润只能来自剥削。
学术界和稀泥：“剥削在现阶段是合理的”。
潜台词：总有一天要清算，
投资者整天诚惶诚恐，赚了钱就移民，
资本外流现象严重。
严重制约了中国经济的发展。
更危险的是：
剩余价值理论是
阶级斗争思想和极左思想的根源，
是阶级仇恨的根源：
“你只要赚钱，就必然剥削了我们；
你赞同市场经济、私营经济，
那你就在支持剥削，也是劳动者的敌人！”
经典理论到底对不对？
《国富论》和《资本论》
存在很多错误
举例：
劳动时间决定交换比例？
斯密忽视了两个客观事实：
1，渔夫不可能用猎人那样短的时间
捕捉到两头鹿；
猎人也不可能用渔夫那么短的时间
捕捉到一头海狸。
2，交换双方都不知道对方的劳动时间。
“劳动时间决定交换比例”
不能成立，
那么劳动价值论
自然也就不能成立了。
商业流通不能创造价值？
马克思：商人在耍把戏！
“A 可以直接把商品卖给 B，
B 可以直接向 A 购买商品。”
以此说明商业资本不可能增殖。
但是，在 A 和 B 可以直接买卖的时候，
商业资本家当然不能发挥任何作用
此时商人当然无法赚钱 A 或 B 的钱
客户无法直接买卖，商人才能赚钱
机器不能创造价值？
马克思的证明方法有误
计算机器折旧的方法
不能证明机器不能创造价值
资本家都这样计算产品的成本：
= 生产资料成本 + 资本成本 +劳动力成本
这能够证明资本家没有剥削工人？
我论证出来的结论：
机器能够代替人类进行劳动
因此机器也能够创造价值
《资本论》等经典著作里的错误
在当时就是错误：
常识错误
逻辑错误
计算错误
而非仅仅在现在是错误
我的研究心得：
不要抱着崇敬的心情拜读经典
而要带着质疑的眼光去研读
很多观点看上去无懈可击
但仔细推演一下就发现错了
交换的真实动机：
为了节约劳动
我们为什么不自己制造杯子？
（图）
利润的来源
劳动生产率的差异
利润的本质：皆大欢喜
消费者和生产者共同瓜分
劳动生产率提高带来的好处
结论：
存在非剥削性的利润来源
剥削不是资本利润的唯一来源
剩余价值理论不能成立
但是（!）
否定剩余价值理论，
不等于否定存在剥削。
否定剩余价值理论，
否定的是：“资本利润只能来自剥削”，
“资本利润完全来自剥削”，
“资本家必然剥削了劳动者”。
应该辩证对待马克思经济学
产生剥削现象的根源
劳资双方谈判力量不对等
劳动力供大于求
如何消除剥削？
使劳动力供不应求
因此：资本家越多越好
资本家越多
对劳动力需求越大
对劳动者越有利
因为：“物以稀为贵”
有趣的辩证法：
剥削是资本家引起的；
但资本家越多，
劳动者受到的剥削反而越少。
消除剥削的具体措施：
提高劳动者文化素养，成为高级劳动力
从低级操作工变为高级技术工（供不应求）
限制外国廉价劳动力进入中国（抑制供应）
优化投资环境，避免资本外流（保持需求）
鼓励创业，鼓励投资 （增加需求）
支持发展劳动力密集型产业 （扩大需求）
发展经济和消除剥削
并行不悖
全面认识“两极分化”
权力型两极分化：1，腐败；2，剥削
资本型：承担巨大投资风险获得巨大报酬
机遇型，才能型：演艺明星等，交税即可
技术型，全球化型：
比尔盖茨能够赚全世界人的钱
包装微软软件的工人仍然只能赚手工钱
除了第一类，都不是罪恶
感谢听讲！
欢迎批评！
欢迎拷贝！
欢迎索取《资本异论》电子书
2014年10月31日，南京
京公网安备 11010802022788号
