马克思的劳动价值论是解决住房问题的根本理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的劳动价值论告诉我们，生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉。如果我们能够认识到这一点，那么，用这个理论就可以解决住房问题。

 

首先，房价过高的根本原因是土地的价格过高。这个事实说明，土地这个生产要素是创造价值的源泉。如果对建房的土地不收费或少收费，就可以解决房价过高的问题。这个做法在有些地方已经实施。李克强同志在辽宁搞的蓬户区改造工程就是如此。

 

其次，在市场经济条件下，用于建房的城市土地不能不收费和少收费，所以，房价过高的问题还要存在。但是，如果我们承认土地这个生产要素是创造价值的源泉，那么，在高房价的情况下，仍然可以使普通劳动者能够买得起住房。因为，用于建房的城市土地属于国家所有，卖这些土地的收入应该属于国家即全体劳动者所有，应该将卖土地的钱收入国库，不能归地方所有。因为用于建房的土地属于人民所有，房地产开发商买土地的钱应该用于补助劳动者购买住房。如果将卖土地的钱用于补助劳动者购买住房，那么，即使是房价很高，劳动者也能够买得起。关于补助的具体办法，我另有论述，这里暂不说。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 住房问题 根本理论 马克思 理论 马克思 根本 劳动价值论 住房

如果马克思的劳动价值论是解决住房问题的根本理论，那么，我理解的马克思的劳动价值论就是正确的。

    “卖这些土地的收入应该属于国家即全体劳动者所有，……。如果将卖土地的钱用于补助劳动者购买住房，那么，即使是房价很高，劳动者也能够买得起”。这句话是正确的，很多网友和我早就有你这个观点。补助的具体办法，不用看你的论述，你也不需要说了，与马克思的劳动价值论根本没有关系。“马克思的劳动价值论告诉我们，生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉”，完全是骗人。

[此贴子已经被作者于2008-7-11 8:15:09编辑过]

"马克思的劳动价值论告诉我们，生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉。"我不这样认为。

我的理解，劳动价值论的核心就是只有劳动才是创造价值的源泉，其他各种生产要素只是创造价值的条件，即使可能是不可或缺的条件。

以下是引用amakesi在2008-7-8 10:33:00的发言：

马克思的劳动价值论告诉我们，生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉。如果我们能够认识到这一点，那么，用这个理论就可以解决住房问题。

首先，房价过高的根本原因是土地的价格过高。这个事实说明，土地这个生产要素是创造价值的源泉。如果对建房的土地不收费或少收费，就可以解决房价过高的问题。这个做法在有些地方已经实施。李克强同志在辽宁搞的蓬户区改造工程就是如此。

其次，在市场经济条件下，用于建房的城市土地不能不收费和少收费，所以，房价过高的问题还要存在。但是，如果我们承认土地这个生产要素是创造价值的源泉，那么，在高房价的情况下，仍然可以使普通劳动者能够买得起住房。因为，用于建房的城市土地属于国家所有，卖这些土地的收入应该属于国家即全体劳动者所有，应该将卖土地的钱收入国库，不能归地方所有。因为用于建房的土地属于人民所有，房地产开发商买土地的钱应该用于补助劳动者购买住房。如果将卖土地的钱用于补助劳动者购买住房，那么，即使是房价很高，劳动者也能够买得起。关于补助的具体办法，我另有论述，这里暂不说。

你没有量化分析，纯粹是无知地狂叫，比较卑鄙。

比如马克思，刚流浪到英国，他对于英国的工厂没有任何要素投入，英国政府却在贝吕肯大街给予他一套住房，按照你的要素收入的说法，马克思不应该获得他的住房！

你是吃犯了你那一派别的大忌，哈哈，马克思要你滚蛋！

但是，如果我们承认土地这个生产要素是创造价值的源泉，那么，在高房价的情况下，仍然可以使普通劳动者能够买得起住房。因为，用于建房的城市土地属于国家 所有，卖这些土地的收入应该属于国家即全体劳动者所有，应该将卖土地的钱收入国库，不能归地方所有。因为用于建房的土地属于人民所有，房地产开发商买土地 的钱应该用于补助劳动者购买住房。如果将卖土地的钱用于补助劳动者购买住房，那么，即使是房价很高，劳动者也能够买得起。
======================================================
这就是说,如果不承认土地是创造价值的源泉,那么就不能将土地出让的收入缴国库了?归地方所有就不能用于补助劳动者购买住房了?

是想哄我们这些太急需住房又买不起的老百姓?还是想博取官方认可?还是想向理论界说明什么?

解决老百姓买不起住房的困难,难道除了"承认土地这个生产要素是创造价值的源泉"以外，就没有别的出路了?

[此贴子已经被作者于2008-7-8 23:15:17编辑过]

完全是胡说八道。
------------------

请用事实说话。这样骂人有什么用？

你没有量化分析，纯粹是无知地狂叫，比较卑鄙。

比如马克思，刚流浪到英国，他对于英国的工厂没有任何要素投入，英国政府却在贝吕肯大街给予他一套住房，按照你的要素收入的说法，马克思不应该获得他的住房！

你是吃犯了你那一派别的大忌，哈哈，马克思要你滚蛋！

------------------------------

科学研究，首先是进行质的分析，而后才能进行量化分析。你连这一点都不知道。你才是“无知地狂叫，比较卑鄙。”

你将赠予与交换的区别都不知道，还在这里胡说什么？

哈哈，马克思要你滚蛋！

是的,如果不承认土地是创造价值的源泉,就不能将土地出让的收入缴国库。归地方所有就不能用于补助劳动者购买住房。因为地方政府会用它搞其他项目。

我不是想哄我们这些太急需住房又买不起的老百姓，而是给老百姓出主意，给官方出主意，如果老百姓懂得这个道理，他们就会起来向政府提出建议，如果官方懂得这个道理，就可以用这个方法解决住房问题。

我也是想向理论界说明：马克思的劳动价值理论的本来面貌是什么，统一人们对这个问题的认识。