[讨论]奈特对企业存在原因的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    在科斯之前，奈特（1921）在分析企业利润的来源时也附带分析了企业存在的原因。奈特如此解释企业利润的来源：先区分风险和不确定性，再论证不确定性是利润的唯一来源。在解释企业存在的原因上，他把企业看作一个进行风险配置的装置。他的分析向新古典的基本假设发起了挑战。最明显的是，他放弃了完全信息假设，认为经济环境存在着不确定性。这个看法对后来的不完全契约理论（特别是交易费用经济学）所接受并成为比较核心的假设。

    奈特提出了一个很重要的问题：在不确定性存在的环境中，经济主体如何进行决策？还是那种遵循理性的利益最大化吗？

    奈特又留下了这样的问题：奈特在分析企业存在时考虑不同经济主体对风险的态度的差异，但是难道他们对不确定性的态度就没有差异吗？似乎，分析企业内部结构时要综合考虑不同经济主体对风险和不确定性的态度才算完整。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利益最大化 不完全契约 不确定性 企业利润 经济环境 企业 讨论 看法 奈特

再论证不确定性是利润的唯一来源

啥意思 ？？

我认为，现实中存在三种人：风险规避型，风险中立型，风险偏好型，而后者容易演化为企业家，企业的产生似乎可以从人关于风险的三分法中得到某些启示。

区分企业家的标准，并不是风险态度，而是个人能力。

回答一楼的问题。我个人的见解，由于不确定性的存在，使得商品的价值被低估了，在这种情况下，利润就成为可能。具体的你可以参照Alchian教授的《Cost》那篇文章。这篇文章很好找。