关于沉没成本的实质的一些思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

沉没成本只不过是一个相对的概念，根据理性人追求利益最大化的假设，在沉没成本发生之前这个沉没成本只不过是理性人追求利益最大化的一种付出和努力或者是手段。但是由于的不确定性的存在，随着时间的发展，这个沉没成本或者是付出的努力最终会被理性人根据新的形势进行重新评价。当他被评价为不符合现在的或者未来的利益最大化目标，此刻这个沉没成本便最终形成。也就是经济学家所说的在进行新的利益选择时不必考虑的一种成本。也就是在过去的努力所形成的对现在的利益追求无关或无效的一种不可收回的成本。

所以说沉没成本只不过是一种意外的损失或者是过去的一段时间对利益追求的一种损失。再理解沉没成本的过程中我们必须要强调一下事件进展的不确定性。其实质就是理性人利益最大化的行为在面对事件进展不确定性时所产生的额外支出。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：沉没成本 利益最大化 不确定性 经济学家 理性人 思考 实质

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=47&replyID=161402&id=25760&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=47&replyID=185709&id=139781&skin=0

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=47&replyID=316743&id=171624&skin=0

并贴讨论。

以下是引用beidou524619在2007-8-31 21:10:00的发言：……所以说沉没成本只不过是一种意外的损失或者是过去的一段时间对利益追求的一种损失。再理解沉没成本的过程中我们必须要强调一下事件进展的不确定性。其实质就是理性人利益最大化的行为在面对事件进展不确定性时所产生的额外支出。

关键还是，这种（过去的）“损失”是否影响你（目前的）决策。从数学上说，你的最优决策是否是这种损失的函数。

赌博所输的钱，应该属于“理性人利益最大化的行为在面对事件进展不确定性时所产生的额外支出”吧？如果赌徒“越输越红眼，越输越想赌”，以前输掉的钱是否应该算“沉没成本”？

上楼的同仁，

赌博所输的钱，的确属于“理性人利益最大化的行为在面对事件进展不确定性时所产生的额外支出”，也就是沉没成本，当然这里必须有一个前提：赌徒必须要在新的形势下进行新的利益评价，如果有另一可以实现利益最大化的手段，他必然毫不犹豫放弃赌博。但如仁兄所问“如果赌徒‘越输越红眼，越输越想赌’，以前输掉的钱是否应该算‘沉没成本’？”。我必须解释一下，沉没成本既可以是一种参照标准（即是一种未发生的，这种存在是为经济人核算时所用），又可以是一种实实在在发生的。在这里我们必须假定赌徒必须是一个理性人。而仁兄的假定好像偏离了这个轨道。

[此贴子已经被作者于2007-9-1 17:58:25编辑过]

以下是引用沈山玉在2007-9-1 17:57:00的发言：……我必须解释一下，沉没成本既可以是一种参照标准（即是一种未发生的，这种存在是为经济人核算时所用），又可以是一种实实在在发生的。在这里我们必须假定赌徒必须是一个理性人。而仁兄的假定好像偏离了这个轨道。

个人以为，如果是“未发生的，且为经济人核算时所用”，这种东西一定不是沉没成本。

或者说，如果一个东西，影响了你目前的决策，无论这种东西是否是实实在在已经发生的，它一定不是沉没成本。

以下是引用沈山玉在2007-9-1 17:57:00的发言：……但如仁兄所问“如果赌徒‘越输越红眼，越输越想赌’，以前输掉的钱是否应该算‘沉没成本’？”。我必须解释一下，沉没成本既可以是一种参照标准（即是一种未发生的，这种存在是为经济人核算时所用），又可以是一种实实在在发生的。在这里我们必须假定赌徒必须是一个理性人。而仁兄的假定好像偏离了这个轨道。

“越输越红眼，越输越想赌”，为什么不能算“理性”呢？

“失败乃成功之母”这样的谚语，是否是为“非理性人”所讲的？

如果失败激起了获得成功的更大的雄心（或野心），这样的人，不算“理性人”吗？

对于科学家而言，失败的损失永远不该是沉没成本。

“个人以为，如果是“未发生的，且为经济人核算时所用”，这种东西一定不是沉没成本。

或者说，如果一个东西，影响了你目前的决策，无论这种东西是否是实实在在已经发生的，它一定不是沉没成本。”

说实话，我觉得“未发生的，且为经济人核算时所用（即作为一种参照标准）”只是沉没成本存在的一种方式，一种理性人在决策中的考虑，当然它只是在脑中的思考，并未实际发生

“如果失败激起了获得成功的更大的雄心（或野心），”此时的“失败”非之前的那个失败。此时的“失败”已发生了一种转化。我们必须在一定的范围内考虑问题，即假定其不变

以下是引用沈山玉在2007-9-1 18:44:00的发言：……说实话，我觉得“未发生的，且为经济人核算时所用（即作为一种参照标准）”只是沉没成本存在的一种方式，一种理性人在决策中的考虑，当然它只是在脑中的思考，并未实际发生

如此说来，您的“沉没成本”是如何定义的呢？

以下是引用沈山玉在2007-9-1 18:48:00的发言：“如果失败激起了获得成功的更大的雄心（或野心），”此时的“失败”非之前的那个失败。此时的“失败”已发生了一种转化。我们必须在一定的范围内考虑问题，即假定其不变

赌徒输钱，不算失败吗？

也就是说，您认为“赌徒心理”是人类的特殊的一种心理，并且是非理性的？

那么，如何具体区分两种“失败”呢？