楼主: 人人
29475 171

[其它] [求助]价格歧视的有关问题! [推广有奖]

31
sungmoo 发表于 2009-8-31 18:34:13
徐生 发表于 2009-8-31 18:24 2个生产同种产品的厂家,无论他们的成本有何不同,无论他们是市场的垄断者或非垄断者,则他们同样有使用2价位推销的倾向吧
市场上存在两个生产完全相同产品的厂商,你认为,高价可以实现?

你愿意用更高的价格买一个完全相同的产品?

32
徐生 发表于 2009-8-31 18:36:03
sungmoo 发表于 2009-8-31 18:32
[]

如果是可以分割市场的垄断厂商,这就是价格歧视了。
“分割市场”、“价格歧视”,似乎不经济,也需要经受推敲。
可以更一般更简便的采用“多价位推销”来代替吧。

“垄断”与否,可以更一般更简单的用供求的关系来表达。

33
sungmoo 发表于 2009-8-31 18:37:43
徐生 发表于 2009-8-31 18:36 “分割市场”、“价格歧视”,似乎不经济,也需要经受推敲
分割市场,指的是无法利用价差套利。

34
徐生 发表于 2009-8-31 18:38:57
sungmoo 发表于 2009-8-31 18:34

市场上存在两个生产完全相同产品的厂商,你认为,高价可以实现?

你愿意用更高的价格买一个完全相同的产品?
大家经常用高价买同样的东西。而在某周末,商家说,这批牛奶快要过保值期了,故而打折。或者,商家在某天说,买牛奶,买一送一。这些,都是商业技巧掩盖下的多价位推销。商家平时搞的积分,贵宾卡,节日折扣,等等,也是变相下的多价位。

35
徐生 发表于 2009-8-31 18:45:01
sungmoo 发表于 2009-8-31 18:37


分割市场,指的是无法利用价差套利。
谢谢老兄,原来这里的分割,意思是指缺乏套利机会-------------似乎不如直接去说无套利机会。
另外,在现实当中,无套利机会不一定跟价格的差异有关,例如,两个店都卖大饼,其中一个搞降价推销--------当然,表面上得把大饼搞的不大一样,似乎不是同种产品了---------那么,竞争对手不会去买来套利,顾客也不会一次买十个来吃或套利。
当然,在理论上,我们可以假定,只要有价差即有理论上的套利机会。

没有人同时拿同种商品用2种价格销售吧,都是在不同的时间、地点、数量等上面,采取不同价位,这时候,价位是错开的有差异的,但是时间地点数量等也有差异了。

36
徐生 发表于 2009-8-31 18:49:32
sungmoo 发表于 2009-8-31 18:34

市场上存在两个生产完全相同产品的厂商,你认为,高价可以实现?

你愿意用更高的价格买一个完全相同的产品?
相邻商家搞竞争,有时候同样产品就标不同的价格,用来招徕顾客等等。由于各种原因,都有人去买,即便明知价格差异。

37
sungmoo 发表于 2009-8-31 19:13:40
徐生 发表于 2009-8-31 18:38 大家经常用高价买同样的东西。而在某周末,商家说,这批牛奶快要过保值期了,故而打折。或者,商家在某天说,买牛奶,买一送一。这些,都是商业技巧掩盖下的多价位推销。商家平时搞的积分,贵宾卡,节日折扣,等等,也是变相下的多价位。
请先明确:在同一市场上,同一厂商是否提供了完全相同的产品,不同厂商是否提供了完全相同的产品。

38
sungmoo 发表于 2009-8-31 19:15:30
徐生 发表于 2009-8-31 18:49 相邻商家搞竞争,有时候同样产品就标不同的价格,用来招徕顾客等等。由于各种原因,都有人去买,即便明知价格差异。
同样产品,是否是完全相同的产品。

明知“价格差异”,这里的价格是否还传达了其他的信息?

39
sungmoo 发表于 2009-8-31 19:16:50
徐生 发表于 2009-8-31 18:45 谢谢老兄,原来这里的分割,意思是指缺乏套利机会-------------似乎不如直接去说无套利机会
请注意,这种“缺乏”未必是天然的,也可能是垄断厂商故意行为的结果。

使用什么词,并不重要,关键是理解其中的意义。

40
sungmoo 发表于 2009-8-31 19:18:35
徐生 发表于 2009-8-31 18:45 当然,在理论上,我们可以假定,只要有价差即有理论上的套利机会
经济学里讨论的“价格歧视”,并不指任何“价格差异”,而其中分析的前提之一就是,消费者明知价差存在,也无法从中获得更多的好处(市场分割)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 14:05