[求助]价格歧视的有关问题！

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:23


关于这些现象是不是经济学里的“价格歧视”，本论坛上已经有很多讨论了。

兄弟觉得，“价格差异”大于“价格歧视”，所以，是在价格差异的意义上来讨论的。

徐生 发表于 2009-8-31 19:36 这里的价格传达了其他的什么信息？兄弟不大懂，不大清楚。

如果价格传递了质量的信号，这已经不属于“价格歧视”了。

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:32
老兄可以提出自己的“多价位”的想法。

不过，老兄在这个主题里提出自己的这些想法，是想解释“价格歧视”的意义，还是想反对“价格歧视”的引入呢？

还是，想借助“价格歧视”这一词语表达自己的想法呢？（不过，这时必须说清楚自己的想法与别人的想法的不同，否则很容全易引起混乱）

兄弟觉得，可以用“价格差异”来包含“价格歧视”，在更一般的意义上讨论相关问题。似乎，这样一来在理论安排上更经济。

徐生 发表于 2009-8-31 19:42 兄弟觉得，“价格差异”大于“价格歧视”，所以，是在价格差异的意义上来讨论的。

这是显然的（很早以前其实就说过了）。

这里的关键不是指出这一点，而是，“价格差异”产生的原因是什么（特别是，它是否符合厂商的最优化）。

徐生 发表于 2009-8-31 19:43 兄弟觉得，可以用“价格差异”来包含“价格歧视”，在更一般的意义上讨论相关问题。似乎，这样一来在理论安排上更经济。

如果混淆了其中的原因或机理，个人以为，就不经济了。

产生“价格差异”，原因会有很多很多。如果不区分原因，而只提差异，个人以为没有更多的理论意义。

（这里只是重复前面的话）

徐生 发表于 2009-8-31 19:41 兄弟所谓的供求，就是日常生活中的那个含义：供给指卖主分别提供出来的货物，需求指买主分别提供出来的货币。由于各种情况下，供给、需求这2个数列之不同，就表明供求关系也不同。

这里谁对成交价更有影响力呢？

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:40

（以前在某个帖子中说过）

经济学提出“价格歧视”，是想说明一种特殊的“纯粹”的价格差别（追求理论的纯粹性）——与成本因素无关（所有商品对应同一个成本函数），并且对应了垄断厂商的最优化。

分析某种价格差异是如何产生的，恐怕比简单地使用“价格差异”，更重要。

既然分析其中的原因，理论中习惯的做法就是不断“提纯”分析的条件。

提纯，是合理的应当的。

假若，价格是取决于供求（这里的供给指提供的货物，需求指提供的货币），那么，可以仅仅讨论供求关系。
假若对卖方来说，唯一目标是获得更大利润，那么，他所能做的，是选择供给，和选择标价---------选择标价一，还是选择标价二？还是选择标价一与标价二的搭配呢？

分析价格的差异，应当从分析价格的形成入手，和分析卖方的行为动机入手-------------------这些大道理，老兄和大家都知道和承认。

徐生 发表于 2009-8-31 19:37 有一些商业行为，是否仅仅属于垄断厂商呢？兄弟的个人习惯，或者说，在有时候的个人观念，意图，是很重视使用什么词汇，觉得越简单越直接越确切越好。

“简单”如果是一种对“差异”的掩盖或混淆，个人以为，并不是“越好”的。

简单且统一，这才是理论所追求的。

徐生 发表于 2009-8-31 19:49 假若，价格是取决于供求（这里的供给指提供的货物，需求指提供的货币），那么，可以仅仅讨论供求关系

个人以为，讨论供求关系的关键信息是，指出市场结构，即谁对成交价更有影响力。

谁更有底气说出“就这个价格，多（少）了我不买（卖）”。