[求助]价格歧视的有关问题！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在听制度经济学的时候，对“价格歧视”此概念不清楚，希望大家能够给于帮助！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：价格歧视 制度经济学 制度经济 经济学 经济学

price discrimination，指对不同的消费者和消费量实行不同价格。根据权威的平迪克版《微观经济学》（人大社）介绍，包括三种价格歧视：一级或者完全价格歧视，二级以及三级。具体情况可翻书。一般制度经济学很少使用此概念，因为引入信息不对称或交易费用后，价格歧视将有几乎完全不同于新古典的解释。有兴趣的网友可以思考这个问题。

新古典无视交易费用,只能对付由垄断引起的价格分歧,对由信息不对称引起的价格分歧并未进入它的视野.交易费用的引进则改进了对由垄断引起的价格分歧的分析.

其实,平迪克对3类价格分歧的分析也不地道,并不涉及交易费用.在同一章,他对搭配销售的分析也看不到多少功力,运用例子也有混乱之嫌.当然也不能责之太甚,教科书嘛.

以下是引用小聪大算在2005-7-17 20:13:40的发言：

新古典无视交易费用,只能对付由垄断引起的价格分歧,对由信息不对称引起的价格分歧并未进入它的视野.交易费用的引进则改进了对由垄断引起的价格分歧的分析.

其实,平迪克对3类价格分歧的分析也不地道,并不涉及交易费用.在同一章,他对搭配销售的分析也看不到多少功力,运用例子也有混乱之嫌.当然也不能责之太甚,教科书嘛.

楼上的可以举例说明某种价格歧视对应新古典和新制度理论会出现不同解释么？

看了大家的回答，还是有些不理解！

在信息不完全，信息收集有成本的约束下，不存在完全价格歧视

信息经济学承认信息收集是有成本的，其实这就是交易费用的变种

以下是引用warsky在2005-7-21 15:46:56的发言：

在信息不完全，信息收集有成本的约束下，不存在完全价格歧视

是的。

另外，很多看上去的“价格歧视”，其实是因为考虑到了专用性投资，歧视部分是专用性投资的贴水。应用标准的新古典价格理论，很多纵向行为就被看作不正当竞争，但是新制度经济学不一定这么看。

是的，关于nie版说的很多 “价格歧视”， 是因为考虑到了专用性投资，歧视部分是专用性投资的贴水的结果。你可以参看威廉姆森的《资本主义经济制度》一书。里面记得有这方面的解释。

价格歧视也要考虑名义和实质的，有时名义价格不相同并不意味着歧视，因为扣除了运输成本等方面的差异因素后，实质的价格可能是相等的，这种名义价格的不同就不是价格歧视。芝加哥的Lars Stole在即将出版的《Handbook of Industrial Orginization》第三卷中有一篇专门的综述文章加以讨论。