税率大小不改变价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天看见马云突然变成经济学家了，谈了很多税高的坏处，媒体争相报道。
一直以来都认为税率高低改变商品价格，即税率高价格高，税率低价格低，这仅仅是价格公式ｐ＝ｃ＋ｖ＋ｒ的看法。但是在原理上看不是这样，在宏观长期上看税率与价格无关。这在于社会总财富是一定的，不外乎税金、工资、利润三者个分多少的问题。假如利润率不变，则税金高是工资就会低，税金低时工资就会高。这个道理很简单，有那么多产出，总得用完，老百姓用少了则ｚｆ就会多用，老百姓用少了ｚｆ就会多用。这与价格有什么关系，一点关系都没有。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：税率高低 经济学家 商品价格 老百姓 不外乎 经济学家 老百姓 利润率 财富

抢个沙发，支持楼主

根据微观经济学，税率对价格的影响要看商品的需求刚性。

如果需求刚性大（价格上涨了人们还是必然购买），那么加税之后价格就上涨，消费者承担增税部分。

如果需求刚性不大（可买可不买），税上去了价格上不去，生产者只能自己承担税率增加部分。

此时生产者能否把税转嫁给雇工，又取决于劳动力的情况。

供不应求的劳动力，就不干了。

供大于求的劳动力，工资降低也只能忍受。

穷人、富人和 ZF 的收入增加之后，是否使用、使用多少、用于什么地方（消费？投资？扩充军备？转移支付？），都是不同的，对国民经济的影响也不同。

　　税收高低影响到了社会人群的收入差距。涉及ZF关系链的开支和人群工资一般比普通老百姓高得多。这样就会拉开社会的消费结构和层次。从老百姓的角度来说，确实感觉和看到物价高了。

　　

hj58 发表于 2014-11-12 08:54
根据微观经济学，税率对价格的影响要看商品的需求刚性。

如果需求刚性大（价格上涨了人们还是必然购买） ...

补充一点：除了需求刚性之外，也要考虑供应方的竞争度。食物具有第一位的需求刚性，但价格也是很有波动的，就是因为供应是近乎充分竞争的，而且需求虽有刚性但终究有限度。医疗的需求刚性也不差，但是因为近乎寡头垄断，价格就霸道得多了。房子也存在需求刚性，同时跟食物相似，需求也是有限度的(一般而言)，但是一则供应带有一定程度的垄断性，二则存在投资(机)性需求，所以多年来中国楼市呈现单调增。总之，就税收对价格的影响言，曹国奇教授是错误的，马云则是对的。

友情顶贴。
老曹常常游离于事情之外，不着边际。

hj58 发表于 2014-11-12 08:54
根据微观经济学，税率对价格的影响要看商品的需求刚性。

如果需求刚性大（价格上涨了人们还是必然购买） ...

哈哈哈，我明明是从宏观角度谈问题，你偏偏要从微观角度挣论，要打架啊？

跟剧微观经济学，ｚｆ税收增加后其指出增加，于是增加用工人数，于是导致工资上涨，结果……。

微观与宏观一直不能融合，[victory][victory]

caoheng 发表于 2014-11-12 09:12
　　税收高低影响到了社会人群的收入差距。涉及ZF关系链的开支和人群工资一般比普通老百姓高得多。这样就会 ...

恩，的确如此。

lovealljinan 发表于 2014-11-12 10:38
补充一点：除了需求刚性之外，也要考虑供应方的竞争度。食物具有第一位的需求刚性，但价格也是很有波动的 ...

跟你就谈点真家伙吧。税收增加从来都是动态中进行的，并非经典微观理论那样在“其他不变”条件下进行。比如在ＧＤＰ增加１０％的过程中增加税收，税率增加５％。那么此时会是什么样呢？ＧＤＰ增加１０％意味着工资要增加ｘ％。现在为了使税率增加５％，工资增加率小于ｘ％即可。

在“其他不变”条件下当然后税率提高价格上涨的结论，问题实际中会有这样的条件吗？显然的事实是我国的税率一直高于欧美，我国物价水平啥时比他们高些？