现在值得研究的是为什么捍卫马克思经济学的人都这么傻？

informatin010 发表于 2014-11-17 00:45
哦，黄大哥他都没有一毛钱，就能节省1元块呢。

“哦，黄大哥他都没有一毛钱，就能节省1元块呢。”


又偷换概念。

可以类比研究“为什么捍卫上帝存在的那帮人那么傻”
反正都是被洗脑了

eryanghuagui 发表于 2014-11-17 09:48
可以类比研究“为什么捍卫上帝存在的那帮人那么傻”
反正都是被洗脑了

对。

我认识的几个信徒整天宣扬那套东西。

不过我现在开发出了一套辩倒他们的办法。

他们现在见了我就逃。

xinchuzu 发表于 2014-11-17 09:07
呵呵，你的观点我赞同。资本家固然具备剥削性，但不得不承认，马克思老他人家忽略了个人填谷的不同，有 ...

现在的左派鼓吹搞阶级斗争，名义上要打倒阶级敌人，实际上是想整批评 ZF 的人。

hj58 发表于 2014-11-16 14:29
很多捍卫者连基本的语文都没有学好，连最基本的“比较”都不会做。

先生认为讨论这个问题就是针对马克思？难道这个问题在古典经济学大师里没有说过？这里是学术讨论，来这里的人没有那一个把马克思崇拜为神，也没有把你的理念作为绝对正确而已，
我支持你对理念的执着，也希望各位能在争论中得到更多发现和理解，这里是不必用马克思这个帽子扣在这里的学友头上。

clm0600 发表于 2014-11-17 10:23
“而斯密就不同了，人家全面考察分工——交换的过程，最后强调的是分工节约劳动，分工提高了生产率，这就 ...

“企业外部的分工一样提高生产率，斯密的分析依然有效。”



你只会一锅煮。

clm0600 发表于 2014-11-17 10:27
花一百万美元买机器，生产的产品卖四百万美元，照你的逻辑，那多出来的三百万美元不就是生产机器的工人— ...

“美国人有你那么傻？自己创造400万的价值，只收你100万的价钱！”


又循环论证。

clm0600 发表于 2014-11-17 10:29
哈哈，不是你自己说的吗：要能够交换回来别人的产品，自己就必须生产另外一种产品，形成分工。
这不就是 ...

“我就换个杯子，换完就完，这个交换就结束了，哪来的持续进行呢？还维持啥？ ”


你现在改口这样说了？

你不是说自己不生产一种东西，就无法换别人的东西吗？

clm0600 发表于 2014-11-17 10:37
你花一亿美元买一架飞机开航空公司，就只收入一亿美元？
--------
你开航空公司，就是一架飞机就完了？ ...

“如果美国人傻，明明能创造2亿价值的飞机，他非要卖给你1亿，你也可能赚到美国人的钱，你就梦吧。”


能赚两亿的飞机，美国人卖飞机就按照两亿的价格卖，那谁还去买啊？谁傻到给别人打工、自己白干？

你的经济学真高级啊！