现在值得研究的是为什么捍卫马克思经济学的人都这么傻？

clm0600 发表于 2014-11-17 10:42
哈哈，你终于知道斯密说过交换节约劳动了？
---------
斯密看得更深，人家知道真正节约劳动的是交换前 ...

“斯密的确想不到，三百年后，还有人去和原始人的劳动去比较，去节省原始人的劳动。”


哈哈，又去麻烦原始人。

唉，偷换概念、哗众取宠习惯成自然了。

水浪 发表于 2014-11-17 11:13
先生认为讨论这个问题就是针对马克思？难道这个问题在古典经济学大师里没有说过？这里是学术讨论，来这里 ...

“这里是学术讨论，来这里的人没有那一个把马克思崇拜为神”


但愿如此。

hj58 发表于 2014-11-17 08:11
“哦，黄大哥他都没有一毛钱，就能节省1元块呢。”

黄大哥，他的理解能力，抽象思维能力，都太哪个了。我去卖咸蛋去了，5毛钱俩，5毛钱俩，1块钱不卖，5毛钱俩。

hj58 发表于 2014-11-17 17:21
“这里是学术讨论，来这里的人没有那一个把马克思崇拜为神”

上几天争论中或有对先生不恭之处，先生还是有心回帖，这里多谢先生？

捍卫马克思主义在捍卫马克思主义者来说，是需要。
犹如需要空气、水一样。。。

水浪 发表于 2014-11-18 15:53
上几天争论中或有对先生不恭之处，先生还是有心回帖，这里多谢先生？

没事。

利令智昏

黄佶的肤浅错误已经不必讲了，马克思是有错，但这种错绝对不是黄佶的肤浅所能驳到的。
““交换节约劳动”就一片大惊小怪”，我也觉得惊讶哦，因为按此荒唐，小偷能够给黄佶带来更多更大的节约。确实如此，没有人能够否认小偷能够给某人带来节约，的。否则，小偷这种现象也不会存在了。

hj58 发表于 2014-11-16 14:29
很多捍卫者连基本的语文都没有学好，连最基本的“比较”都不会做。

确实是，连最基本的小偷能使你节约的道理都不敢领受。

罗鹏 发表于 2014-11-16 14:25
因为同意了交换节约劳动这个命题，劳动价值论（涵马氏劳动价值论）以及马氏剩余价值论就要彻底垮台。

交换节约劳动和劳动创造价值有矛盾吗？