请看 **** 如何原地打转（黄佶）

clm0600 发表于 2014-11-22 22:28
劳动创造了机器，机器无论创造多少价值，都要算成生产它耗费的劳动所创造的。
因此，机器创造价值，和生 ...

劳动创造了机器，机器无论创造多少价值，都要算成生产它耗费的劳动所创造的。
因此，机器创造价值，和生产机器耗费劳动创造的价值，这是指的一个东西。
一个东西，还能不相等吗？
证毕。

这就证毕了？“劳动创造了机器，机器无论创造多少价值，都要算成生产它耗费的劳动所创造的”，你这有点抄袭罗教授的“跨时空合作论”嘛。你说“机器无论创造多少价值”，这否定了你自己“机器能够创造价值，但创造出来的不过是C那么大”的说法。你打比方总是那么蹩脚，自我“栽赃陷害”也是那么经常。你是盛开在人大经济论坛的一朵奇葩哦。
全世界唯一一本合格经济学教材的作者，600，你所谓“证毕”，就是证明了你在拿自己的矛攻击自己的盾吗？

clm0600 发表于 2014-11-23 10:52
这正是资本家勒索劳动者的凭籍呀，你开窍了。

如果我卡住了水源，你要喝水就要给我你的产品作为报酬， ...

既然知道在生产劳动中，劳动力和生产机械共同发挥作用，共同创造价值；……你又何必厚此薄彼尼？

clm0600 发表于 2014-11-23 10:50
无聊党也就会这个了。

很好，全世界唯一一本合格经济学教材的作者，600，你的“无聊党”的自画像画得不错。

clm0600 发表于 2014-11-23 11:13
这就证毕了？“劳动创造了机器，机器无论创造多少价值，都要算成生产它耗费的劳动所创造的”，你这有点抄 ...

你承认你抄袭了罗教授，我对此表示祝贺和喜悦。
“机器无论创造多少价值，都是生产它的劳动创造的，生产它的劳动创造的不就是C吗”，照你这么说，人类社会会原地打转，这有点像黄教授所言，你在本坛的论辩中，所奇葩呈现的“体操动作”。更加喜悦的是，你用你自己的手，结结实实抽了自己一巴掌——既然你说劳动创造的是C，那么你津津乐道的M，你喋喋不休念经般再三说的“剥削”，来自哪里？
600，你成天以全世界唯一一本合格经济学教材作者的优越感说老雷“念经”，却不知，你更是个念经的。

clm0600 发表于 2014-11-23 11:40
机器无论创造多少价值，都是生产它的劳动创造的，生产它的劳动创造的不就是C吗”，照你这么说，人类社会会 ...

来自劳动者呀！
无论是C还是V，M ，都是劳动者创造的呀，只不过，资本家只付出了C和V，没有付出M，就获取了所有的产品价值，这就是剥削呀。

同为“念经”，老雷甩你600七八条街。你的比方是蹩脚的，你的自我栽赃陷害是经常的，你的念经是以背不过老马原话的面目呈现的。600，我说你要努力成为老雷的学生，你好似颇为不服，可是你该扪心自问：你配做老雷的学生吗？

clm0600 发表于 2014-11-23 11:17
既然知道在生产劳动中，劳动力和生产机械共同发挥作用，共同创造价值；……你又何必厚此薄彼尼？
------ ...

你咋知道机器只能创造C例如100万元价值，不能创造C+M例如120万元价值尼？

clm0600 发表于 2014-11-23 19:25
你咋知道机器只能创造C例如100万元价值，不能创造C+M例如120万元价值尼？
-----------
无论机器创造了1 ...

生产机器的劳动创造100万元价值，机器自己又创造100万元价值；……这不是总共200万价值么？

clm0600 发表于 2014-11-23 23:05
我当然站在巨人的肩膀上了。
只不过我们眼中的巨人有所不同罢了。

巨人的肩膀上不都是继承者，更多的是头皮屑和耳屎。