请看 **** 如何原地打转（黄佶）

clm0600 发表于 2014-11-28 22:24
那当然不能了，
产品价值作为政治经济学概念，只追究到参加该产品生产的人即可，生产过程之外的东西不在 ...

既然你承认自己创造的价值，并不是你前辈创造的价值；
则在进一步的生产过程中，机器“创造”的价值，显然也不是其前辈创造的价值嘛！

clm0600 发表于 2014-11-28 22:30
你付100万买了房地产商的房子，房子又创造出40万房租，从而现在的房价总计140万；……为啥你不肯交出这40 ...

既然你坚持不肯将房子额外创造的40万，交还给房地产开发商；
为何却主张要将机器人额外创造的540万，交还给机器人生产商尼？

clm0600 发表于 2014-11-28 22:33
我承认不承认没关系，关键是你承认，
所以你就要实践啊，开个饭店买几个机器人，看看是不是能像厂家广告 ...

你以为只有买机器人开餐馆，才可以一本万利么？
我多买几套高级公寓收房租，也是可以一本万利哈！

clm0600 发表于 2014-11-29 11:24
这么说，你是不敢实践验证机器人创造价值的能力了？

人家明明已经有了客观实践的结果，你不承认又有啥用尼？

clm0600 发表于 2014-11-29 21:34
那是广告而已。

富士康不断投入自动化机器人之后，雇佣的工人愈来愈少，创造的产值却愈来愈大；……这也是广告么？

clm0600 发表于 2014-11-30 14:19
这就是你在做广告嘛。

产值是什么概念？C+V+M，产值大，说不定就是机器人太贵了。

只有机器人价格低于雇工价格，老板才会购买机器人；……这个道理也不明白么？

clm0600 发表于 2014-12-1 10:18
只有机器人价格低于雇工价格，老板才会购买机器人；……这个道理也不明白么？
-----------
没有这个道理 ...

富士康为啥要逐步推广机器人尼？不就是因为创造同样的价值，机器人的成本要低于雇工的成本嘛！……理解这一点很困难么？

clm0600 发表于 2014-12-1 10:46
富士康为啥要逐步推广机器人尼？不就是因为创造同样的价值，机器人的成本要低于雇工的成本嘛！……理解这 ...

说机器人成本和雇工一样，就可以推广机器人了——当然是对的；
再进一步低于雇工，……不就更好了么？

clm0600 发表于 2014-12-1 11:46
说机器人成本和雇工一样，就可以推广机器人了——当然是对的；
----------
“只有机器人价格低于雇工价 ...

你咋不好好想一想：当你在100万房价之外又增收40万房租，卖房子的资本家怎么办？……他凭啥只收你100万尼？

clm0600 发表于 2014-12-1 12:07
你咋不好好想一想：当你在100万房价之外又增收40万房租，卖房子的资本家怎么办？……他凭啥只收你100万尼 ...

会不会算账：你付100万买到房子，房子后来又额外增值40万；……这40万你咋不交还房地产商尼？