以下是引用mmdzz在2008-7-23 8:06:00的发言:不是同义反复。美元贬值是相对于别的“货币”而言的。商品的美元价格上涨也可以看作美元相对于“商品”的“贬值”。二者虽有联系,但显然不是一回事。如果某种产品A的全球供应严重过剩,就有可能出现以下情况:美元相对于别的货币在贬值,但A的美元价格也在下跌。所以说,美元贬值,并不必然意味着商品的美元价格下跌。
如果世界上只有一种(或少数几种)货币相对于美元升值,人们还会不会说“美元贬值”呢?(当然,这种说法,人们会认为在有意“抬杠”。不过,如果只有一种商品相对于人民币升值,能不能说,“人民币贬值”或“人民币面临通货膨胀危机”呢?)
如果世界上只有一种(或少数几种)商品相对于美元贬值(即该商品的美元价格下跌),人们还会不会说“美元升值”呢?
****************************
说“美元贬值”,肯定要针对某一种商品或其他货币而言;而说“美元价格上涨”,肯定也要针对某一种商品或其他货币而言。
问题就在于:同时摆出“美元贬值”与“美元价格上涨”两种说法,如果两种说法不针对同一种商品(篮子)或同一种货币(篮子),楼主这样的疑问就会一直产生(或者说,楼主这样的疑问并没有意义)。