为什么美元贬值会导致石油粮食等以美元标价的商品价格上涨?

以下是引用sungmoo在2008-7-23 9:54:00的发言：

硬通货如果过剩，还能成为硬通货吗？

这又是一个概念或定义问题，如果讨论这个，也偏离本贴主题了，不是吗？

我这里所说的硬通货，指的就是国际交易中普遍接受的自由兑换货币，我想lz和老兄都明白我的意思，对吧？

简单说一下，一种货币的轻度过剩，不妨碍它成为国际上普遍接受的硬通货，只要大部分其他货币比它软就行，这没什么问题吧。

以下是引用mmdzz在2008-7-23 10:01:00的发言：

我明白老兄的意思，你说得很对，但偏离这个讨论的主题了，对不？

美元贬值的再分配效应和通胀的再分配效应、以及其他的相关问题都很值得讨论，我觉得完全可以另开一个主题，单独讨论。不同的问题放在一起，容易把问题搞糊涂。

老兄勿怪啊，嗬嗬：）

[em07][em07][em07]

请解释一下“美元贬值的再分配效应”和“通胀的再分配效应”

梳理一下（仅供参考，未必正确）。

对楼主的问题的回答的关键在于：

（1）如何理解“美元贬值”，即楼主想说的究竟是，美元相对于什么贬值（是一种货币、一种商品，还是多种货币、多种商品；是哪种货币、哪种商品，哪些货币、哪些商品）；

（2）如何理解“石油粮食等以美元标价的商品价格上涨”（楼主谈及的商品价格，究竟是哪种商品的或者哪些商品的）；

（3）在理解（1）与（2）的基础上，理解（1）与（2）之间的关系。

显然，对于（1）与（2）的理解的不一致，无论展开进一步讨论。

如果（1）仅指美元相对于“所有主要货币”贬值，（2）仅指石油与粮食的美元价格上涨，

那么，石油与粮食的美元价格上涨，考察它由哪些因素引起，不妨先考察一下产量与需求量的变化。

（不过，有一点也许有必要指出：需求量总是与货币供给也是有关系的。所谓“需求拉动型”通货膨胀，仍然与货币供给脱不开干系。这一点如果超出了讨论范围，可以忽略不计，仅供参考）

看了半天，觉得一价还是不能解释为什么美元会贬值的根本原因。

以下是引用我是高中生在2008-7-23 9:47:00的发言：

呵呵，是我粗心了，对，我就是这个意思

再提炼一下，粮食美元价格的上涨可以分解为三部分：

1、美元相对于主要硬通货的贬值幅度

＋2、以主要硬通货衡量的全球通胀率＋

＋3、粮价涨幅（以主要硬通货的加权平均价格衡量）超过全球通胀率的部分

三部分的成因是不同的，所以消除的方式也不同：

第一部分，在理想状态下，将由其他货币对美元升值所导致的名义收入的提高来抵消

第二部分，在理想状态下，将由全球通胀所导致的名义收入的提高来抵消

第三部分，需要由供求调整来解决。

当然，这是总量意义上的、纯理论化的、理想状态的分析，而且正如sungmoo老兄所说，未考虑美元贬值和通胀的再分配效应的影响。其他这些影响都值得另外讨论。

以下是引用sungmoo在2008-7-23 10:16:00的发言：

梳理一下（仅供参考，未必正确）。

对楼主的问题的回答的关键在于：

（1）如何理解“美元贬值”，即楼主想说的究竟是，美元相对于什么贬值（是一种货币、一种商品，还是多种货币、多种商品；是哪种货币、哪种商品，哪些货币、哪些商品）；

（2）如何理解“石油粮食等以美元标价的商品价格上涨”（楼主谈及的商品价格，究竟是哪种商品的或者哪些商品的）；

（3）在理解（1）与（2）的基础上，理解（1）与（2）之间的关系。

显然，对于（1）与（2）的理解的不一致，无论展开进一步讨论。

如果（1）仅指美元相对于“所有主要货币”贬值，（2）仅指石油与粮食的美元价格上涨，

那么，石油与粮食的美元价格上涨，考察它由哪些因素引起，不妨先考察一下产量与需求量的变化。

（不过，有一点也许有必要指出：需求量总是与货币供给也是有关系的。所谓“需求拉动型”通货膨胀，仍然与货币供给脱不开干系。这一点如果超出了讨论范围，可以忽略不计，仅供参考）

 

我当初提问的时候没有把问题想得那么细哟~

[em06]

以下是引用nana123在2008-7-23 10:16:00的发言：
看了半天，觉得一价还是不能解释为什么美元会贬值的根本原因。

lz的问题好像又变成 “为什么美元会贬值”了

以下是引用mmdzz在2008-7-23 10:18:00的发言：

再提炼一下，粮食美元价格的上涨可以分解为三部分：

1、美元相对于主要硬通货的贬值幅度

＋2、以主要硬通货衡量的全球通胀率＋

＋3、粮价涨幅（以主要硬通货的加权平均价格衡量）超过全球通胀率的部分

三部分的成因是不同的，所以消除的方式也不同：

第一部分，在理想状态下，将由其他货币对美元升值所导致的名义收入的提高来抵消

第二部分，在理想状态下，将由全球通胀所导致的名义收入的提高来抵消

第三部分，需要由供求调整来解决。

当然，这是总量意义上的、纯理论化的、理想状态的分析，而且正如sungmoo老兄所说，未考虑美元贬值和通胀的再分配效应的影响。其他这些影响都值得另外讨论。

认同这个分解

以下是引用sungmoo在2008-7-23 10:16:00的发言：

梳理一下（仅供参考，未必正确）。

对楼主的问题的回答的关键在于：

（1）如何理解“美元贬值”，即楼主想说的究竟是，美元相对于什么贬值（是一种货币、一种商品，还是多种货币、多种商品；是哪种货币、哪种商品，哪些货币、哪些商品）；

（2）如何理解“石油粮食等以美元标价的商品价格上涨”（楼主谈及的商品价格，究竟是哪种商品的或者哪些商品的）；

（3）在理解（1）与（2）的基础上，理解（1）与（2）之间的关系。

显然，对于（1）与（2）的理解的不一致，无论展开进一步讨论。

如果（1）仅指美元相对于“所有主要货币”贬值，（2）仅指石油与粮食的美元价格上涨，

那么，石油与粮食的美元价格上涨，考察它由哪些因素引起，不妨先考察一下产量与需求量的变化。

（不过，有一点也许有必要指出：需求量总是与货币供给也是有关系的。所谓“需求拉动型”通货膨胀，仍然与货币供给脱不开干系。这一点如果超出了讨论范围，可以忽略不计，仅供参考）

老兄说得好，所以从这个意义上说，不考虑美元的影响，粮价的上涨也可以分解为两部分：

一是货币供应过量导致的通货膨胀的影响，这是直接与货币供应相关的。

二是粮价涨幅超出通胀率的部分，短期内原因可能有多方面，如果是大范围的长期现象，应该反映了供求失衡。

假设一个例子：年通胀率是10％，而粮价的年涨幅是30％，那么可以粗略地说，粮价上涨有10％是通胀造成的，而其原因有可能在于货币供应过剩。剩下的20％就和通胀无关了，需要具体讨论。

以下是引用mmdzz在2008-7-23 10:01:00的发言：我明白老兄的意思，你说得很对，但偏离这个讨论的主题了，对不？美元贬值的再分配效应和通胀的再分配效应、以及其他的相关问题都很值得讨论，我觉得完全可以另开一个主题，单独讨论。不同的问题放在一起，容易把问题搞糊涂。

如有冒犯，请君见谅。

个人以为，回答楼主提出的这个问题，如果不谈及当前的世界利益格局，恐怕楼主还会一直追问许多后续的问题（这绝没有取笑楼主的意思。在网上回答问题，最大的困难也在此）。

其实楼主的这个问题，并不是一个简单的问题，说它不简单，就在于这个问题会引出来一系列其他问题。

许多问题的回答，是先要回答其他问题的。