为什么美元贬值会导致石油粮食等以美元标价的商品价格上涨?

以下是引用我是高中生在2008-7-23 9:27:00的发言：

所以就是说，美元的贬值所引起的粮食购买困难只是短期影响，在长期中会自动恢复

在长期中引起粮食购买困难的原因只有供求

是的，至于供求对比为什么失衡，原因包括哪些方面，那就是另一个问题了。

不过，由于价格信号会引导供求调整，所以粮荒不会太过持久地持续下去。但毕竟粮食不是其他商品，不吃饭要饿死人的，就怕市场完成调整之前，有些国家的饥荒已经不可收拾了。

以下是引用我是高中生在2008-7-23 9:27:00的发言：所以就是说，美元的贬值所引起的粮食购买困难只是短期影响，在长期中会自动恢复。在长期中引起粮食购买困难的原因只有供求

“供求”本身也受其他因素影响。

以下是引用sungmoo在2008-7-23 9:35:00的发言：

是的。（或者名义美元收入的增长赶不上粮食美元价格的上涨）

那么美元的贬值会不会在长期中使名义美元的收入赶上美元价格呢？

以下是引用我是高中生在2008-7-23 9:37:00的发言：

那么美元的贬值会不会在长期中使名义美元的收入赶上美元价格呢？

不一定。

上面回帖已经解释过了，粮食美元价格的变动可以分解为两部分，一是美元相对于其他主要硬通货的汇率变化（比如现在是贬值）；二是以主要硬通货衡量的粮价变化（现在是上涨），这第二点的根源又可以归结为两方面：一是各种硬通货都过剩了，二是粮食供求本身失衡。

从理论上说，美元贬值对名义美元收入的影响只限于第一部分，而不会影响到第二部分。如果以所有硬通货衡量，粮价都在上涨，那么还要看其原因：如果是硬通货过剩本身造成的，其影响会被名义收入的上升而抵消；如果是粮食供求失衡造成的，那就只能等待供求的调整了。

以下是引用mmdzz在2008-7-23 9:45:00的发言：

不一定。

上面回帖已经解释过了，粮食美元价格的变动可以分解为两部分，一是美元相对于其他主要硬通货的汇率变化（比如现在是贬值）；二是以主要硬通货衡量的粮价变化（现在是上涨），这第二点的根源又可以归结为两方面：一是各种硬通货都过剩了，二是粮食供求本身失衡。

从理论上说，美元贬值对名义美元收入的影响只限于第一部分，而不会影响到第二部分。如果以所有硬通货衡量，粮价都在上涨，那么还要看其原因：如果是硬通货过剩本身造成的，其影响会被名义收入的上升而抵消；如果是粮食供求失衡造成的，那就只能等待供求的调整了。

呵呵，是我粗心了，对，我就是这个意思

以下是引用我是高中生在2008-7-23 9:37:00的发言：那么美元的贬值会不会在长期中使名义美元的收入赶上美元价格呢？

如何获得美元收入呢？只有把自己的东西换成美元（卖出去）。

那么，如何把自己的东西卖上“好价钱”呢？

问题就成了：什么人才能卖上好价钱呢？同义反复地说，那些有市场影响力的人可以。

那么，在通货膨胀中受损的人，往往是那些有市场影响力的人，还是那些没有的人？

以下是引用mmdzz在2008-7-23 9:45:00的发言：如果是硬通货过剩本身造成的

硬通货如果过剩，还能成为硬通货吗？

以下是引用sungmoo在2008-7-23 9:51:00的发言：

如何获得美元收入呢？只有把自己的东西换成美元（卖出去）。

那么，如何把自己的东西卖上“好价钱”呢？

问题就成了：什么人才能卖上好价钱呢？同义反复地说，那些有市场影响力的人可以。

那么，在通货膨胀中受损的人，往往是那些有市场影响力的人，还是那些没有的人？

我明白老兄的意思，你说得很对，但偏离这个讨论的主题了，对不？

美元贬值的再分配效应和通胀的再分配效应、以及其他的相关问题都很值得讨论，我觉得完全可以另开一个主题，单独讨论。不同的问题放在一起，容易把问题搞糊涂。

老兄勿怪啊，嗬嗬：）

[em07][em07][em07]

以下是引用sungmoo在2008-7-23 9:51:00的发言：

如何获得美元收入呢？只有把自己的东西换成美元（卖出去）。

那么，如何把自己的东西卖上“好价钱”呢？

问题就成了：什么人才能卖上好价钱呢？同义反复地说，那些有市场影响力的人可以。

那么，在通货膨胀中受损的人，往往是那些有市场影响力的人，还是那些没有的人？

貌似我的问题又被sungmoo老师取笑了

蹲在坑底，听讨论

各位老师继续