[学科前沿] 十分钟说清楚劳动价值论错在哪里（视频，黄佶） [推广有奖]

41楼

he_zr 发表于 2014-11-27 10:32:12

hj58 发表于 2014-11-27 10:21
不来自戈壁滩的劳动者去哪里种地？

你语文也不行。

不来自戈壁滩的劳动者原来是从哪里来的？没有来源？

“语文不行”居然把你问得答非所问。

42楼

hj58 发表于 2014-11-27 10:38:04

he_zr 发表于 2014-11-27 10:32
不来自戈壁滩的劳动者原来是从哪里来的？没有来源？

“语文不行”居然把你问得答非所问。

"不来自戈壁滩的劳动者原来是从哪里来的？没有来源？"

如果种地收益好，农民还出来干什么？

什么思路？

就是因为做工虽然受剥削，但仍然比种地收益高，所以农民才忍受剥削。

你一点也不了解社会现实情况？

43楼

he_zr 发表于 2014-11-27 10:44:49

hj58 发表于 2014-11-27 10:38
"不来自戈壁滩的劳动者原来是从哪里来的？没有来源？"

那也是劳动者在比较两种劳动方式哪种更合算，收益高，也不成为什么“劳动力浪费”的根据呀？

44楼

hj58 发表于 2014-11-27 11:32:49

he_zr 发表于 2014-11-27 10:44
那也是劳动者在比较两种劳动方式哪种更合算，收益高，也不成为什么“劳动力浪费”的根据呀？

你要站在劳动者的立场上考虑问题。

45楼

he_zr 发表于 2014-11-27 12:15:40

hj58 发表于 2014-11-27 11:32
你要站在劳动者的立场上考虑问题。

这么说，你所谓的“资本异论”跟资本论一样，也不过是一种立场的产物，与不偏不倚的公正无关了，是吧。

46楼

hj58 发表于 2014-11-27 18:03:49

he_zr 发表于 2014-11-27 12:15
这么说，你所谓的“资本异论”跟资本论一样，也不过是一种立场的产物，与不偏不倚的公正无关了，是吧。

工人不工作是否浪费了劳动，你当然要站在工人的立场上考虑。

他在工厂受剥削每月拿两千元，回乡务农不受剥削每年收入两千元。

你叫工人回乡务农，还说这样就不会浪费劳动了，这有说服力吗？

经济学本来就不是“物理学”，而是“人理学”，经济学家都有立场，西方经济学也讨论公正问题。

《资本论》只站在劳动者的立场上考虑问题，《资本异论》站在各个当事人的立场上考虑问题。