十分钟说清楚劳动价值论错在哪里（视频，黄佶）

clm0600 发表于 2014-11-26 10:12
【0:05】《国富论》中存在错误，仅仅根据劳动时间不能确定商品交换的比例。
-----------
国富论明确指出： ...

“你仅仅根据斯密所例举的一个简单例子（狩猎民族捕猎海狸和鹿，斯密认为可以忽略技巧性和困难程度的差异，直接比较劳动时间），就以偏概全，给斯密扣帽子。”



斯密在说这句话之前就已经下了结论：“一头海狸当然换两头鹿”。

如果这种后面打补丁的方法可以用的话，什么理论不能成立？

clm0600 发表于 2014-11-26 10:12
【0:05】《国富论》中存在错误，仅仅根据劳动时间不能确定商品交换的比例。
-----------
国富论明确指出： ...

“马克思的价值是个新概念，不是交换价值，不是价格，不是具体交换的比例，当然可以抽去市场因素的影响。
马克思用简单劳动和复杂劳动来概括劳动差异因素，承认不同劳动在相同时间内可以创造不同的价值，根本没有抽去。”



你要看马克思的推导过程和结论，不要凭空自己想象。

新书来了 发表于 2014-11-26 10:15
上面说的就是马克思经济学的观点啊，怎么是加到马克思头上的呢？

马克思哪里说过社会必要劳动时间和市场供求有关？

龚民 发表于 2014-11-26 10:54
劳动价值论者认为商品价值和市场相关，验证反馈信息给生产者商品是否该生产。

是价格是市场相关。

he_zr 发表于 2014-11-26 11:49
从头到尾看了一遍，觉得有些概念和某些结论需要澄清和存在问题。

所谓“创造价值”，所创造的价值到底是 ...

资本家如果觉得自己被劳动者剥削了，可以转移资本，或干脆不投资了。

但是劳动力不使用，就被浪费了，所以劳动者被迫低价出卖劳动力。

所以劳动者会受到剥削，但资本家不会。

是否发生剥削的标准，目前的确没有共识。

he_zr 发表于 2014-11-26 11:49
从头到尾看了一遍，觉得有些概念和某些结论需要澄清和存在问题。

所谓“创造价值”，所创造的价值到底是 ...

我这个视频没有谈创造价值，只是分析了斯密和马克思的论证过程。

Rousseau 发表于 2014-11-26 13:24
黄佶的可悲之处就在于：
这个人一方面要否定劳动价值论，于是他不得不乞求效用论的帮助，但另一方面，他又 ...

“更进一步地，他一方面要否定剥削，另一方面却又承认剥削确实存在。”


你根本就没有读过我的文章或书，就在这里瞎吵吵。

hj58 发表于 2014-11-26 16:02
马克思哪里说过社会必要劳动时间和市场供求有关？

在论述价值规律的过程中说过的

hj58 发表于 2014-11-26 16:09
“更进一步地，他一方面要否定剥削，另一方面却又承认剥削确实存在。”

那天我不是去了你的讲座嘛，就别抵赖了，一大把年纪了都。

clm0600 发表于 2014-11-26 16:16
斯密在说这句话之前就已经下了结论：“一头海狸当然换两头鹿”。
----------
这是针对这个例子而言的。 ...

“这是针对这个例子而言的。”


我就是要否定他根据这个例子得出的结论。