十分钟说清楚劳动价值论错在哪里（视频，黄佶）

hj58 发表于 2014-11-26 21:33
原来是你，刚对上号。

啊呀，握手才几天，又忘记了啊？这记性，难怪说了后面的，否认前面的。

Rousseau 发表于 2014-11-27 19:49
啊呀，握手才几天，又忘记了啊？这记性，难怪说了后面的，否认前面的。

那天没有听清楚你的网名。

我那天说的东西都有录像。我有没有否定存在剥削你可以回去看。

hj58 发表于 2014-11-27 19:52
那天没有听清楚你的网名。

我那天说的东西都有录像。我有没有否定存在剥削你可以回去看。

一方面你否认剥削，表现在，你断然否认剩余价值在私有制条件下的剥削属性，并且把利润的来源归到了交换中去，另一方面你承认存在剥削，还例举了血汗工厂的存在。

顺便，我真的希望你不要放那个录像，因为我指出过你的公式中把生产资料和资本都加在一起本身就犯了概念重叠的错误，我在会后向你指出过。

你真的不适合搞政治经济学！资本家和私有制的主张者绝对不会同意你那套东西，如果不能在实际上提高剩余价值率，资本家连节约劳动的任何辩护都不会想听——虽然在理论上资本家否认存在剩余价值率。

Rousseau 发表于 2014-11-27 20:35
一方面你否认剥削，表现在，你断然否认剩余价值在私有制条件下的剥削属性，并且把利润的来源归到了交换中 ...

“你断然否认剩余价值在私有制条件下的剥削属性，”


这句话是什么意思？

Rousseau 发表于 2014-11-27 20:35
一方面你否认剥削，表现在，你断然否认剩余价值在私有制条件下的剥削属性，并且把利润的来源归到了交换中 ...

“因为我指出过你的公式中把生产资料和资本都加在一起本身就犯了概念重叠的错误，”


这个错误不影响整个演讲的正确性。

因为整个演讲不依赖这个公式的成立。

我本身也是否定这个公式的。

hj58 发表于 2014-11-27 19:26
“无论务工还是务农，是不是都在劳动呀？都在劳动，何来的“浪费”之说？不知你使用什么逻辑。”

月薪高低只表示劳动者对工作的选择问题，无论哪种选择劳动者都是在劳动，怎么变成“劳动力浪费”了呢？莫名其妙。

hj58 发表于 2014-11-27 19:24
“你52楼却声称“要站在劳动者的立场”，你的大作到底是不是代表你的立场？”

你以这种逻辑来解释，人们只好认为，“资本异论”本身就是异论。

he_zr 发表于 2014-11-27 23:06
月薪高低只表示劳动者对工作的选择问题，无论哪种选择劳动者都是在劳动，怎么变成“劳动力浪费”了呢？莫 ...

“薪高低只表示劳动者对工作的选择问题，无论哪种选择劳动者都是在劳动，怎么变成“劳动力浪费”了呢？莫名其妙。 ”



你如果研究生毕业，现在安排你去看仓库，你会不会觉得自己的能力被浪费了？

如果你还是不能理解，我也无能为力了。

he_zr 发表于 2014-11-27 23:11
你以这种逻辑来解释，人们只好认为，“资本异论”本身就是异论。

那就随便“人们”怎么去认为了。

hj58 发表于 2014-11-26 21:32
你们要学会科学思维，不是谁说了就可以了，而是要看他一步步推论是不是都正确。

只有一楼结实了，二 ...

不知道你说的一楼是什么