[学科前沿] 十分钟说清楚劳动价值论错在哪里（视频，黄佶） [推广有奖]

81楼

Rousseau 发表于 2014-12-10 19:03:26

hj58 发表于 2014-12-10 17:10
“任何人购入机器设备，如果不加入活劳动就可以得到剩余价值”

说机器能够创造价值，并不否认机器离不开人的操纵。

话说，斯密那里，牛马等牲畜也是创造价值的。于是就有人推导到极致，认为最终其实是太阳价值论，因为最终是太阳创造了价值，而其它一切都离不开太阳。
你的观点其实离太阳价值论很近，不是吗？
你认为呢？

82楼

hj58 发表于 2014-12-10 19:31:36

Rousseau 发表于 2014-12-10 17:50
不是马克思用这种方法证明，而是这种方法显示了马克思理论在实践上的应用。
马克思在《资本论》中通篇没 ...

“不是马克思用这种方法证明”

去读读《资本论》原著。

83楼

hj58 发表于 2014-12-10 19:32:19

Rousseau 发表于 2014-12-10 19:03
话说，斯密那里，牛马等牲畜也是创造价值的。于是就有人推导到极致，认为最终其实是太阳价值论，因为最 ...

“于是就有人推导到极致，”

你既然知道这是不对的，为什么自己还要这样做呢？

84楼

Rousseau 发表于 2014-12-11 11:18:12

太阳价值论可不是我的事情，而且与我无关。
顺便，只有连价值的定义都不懂的人才会发明太阳价值论。

85楼

Rousseau 发表于 2014-12-11 11:28:05

hj58 发表于 2014-12-10 19:31
“不是马克思用这种方法证明”

去读读《资本论》原著。

你先读完第三卷了，再来劝我读原著吧

你在那天会场上真的是得了很大面子，在场的除了那个“大草包”，即便有支持你的人，都是出于会场气氛的温和，你没看我一开始装傻么？呵呵，算了，别争下去了，我建议你真的在华师大找个翻译，先把你的东西翻译成英文，发到西方国家的出版社，先看看人家那里的反应再说。
诸如克鲁格曼、斯蒂格利茨、卢比尼这样的顶尖大师也不是联系不到，把PPT翻译成英文发给他们看看他们如何反应，我个人认为他们尽管享誉全球，但不会鄙视你的作品。
我倒不是说他们的观点一定就能说服你，但你的错误如此明显，而且死抱着连基本概念都没有厘清的错误那就只能生活在自己死后一定被人追颂的幻觉里了。我只能安慰你说，你的作品实在太“伟大”——黄煥金对这个词显得饥渴难耐——以至于可能要你死后很久很久才会被人发现其“惊世骇俗”之处。
我也是第一次对某个人的东西说，就此打住，不再回复，而且我和某些人说了不再回复后又屡屡回转不同，我真的不会再理睬一种很低能的顽固了。