[讨论]启用新货币的两个疑问

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这两天有一件财经时事，津巴布韦将启用新货币。

或者算不了什么大事儿，但是分析一下也挺有意思的。

先把背景材料放一下。

津巴布韦将启用新货币

 

2008年07月31日10:27 　 新华网　　

 

媒体30日报道，津巴布韦中央银行行长迪恩·戈诺表示，津巴布韦将从8月1日起启用新货币，新货币1津元相等于原来的100亿津元，即在旧货币面值后去掉10个零。

戈诺说，恶性通货膨胀已严重影响津巴布韦国内计算机系统的运行，计算机、电子计算器和银行的自动提款机已无法处理上万亿的基本交易。

津巴布韦总统穆加贝当天警告说，如果商人趁津巴布韦启用新货币之机牟取暴利，他将在全国实施紧急状态。

据津巴布韦央行日前公布的数据，津通货膨胀率目前已高达百分之二百二十万。美元对津元的比价已由年初的1比5300急剧升值至1比1200亿。

 

搜狐专题讨论：http://news.sohu.com/s2006/06Zimbabwe/

 

津巴布韦发行面额5亿津元新纸币再创纪录

 

2008年05月17日08:46 中国新闻网

 

津巴布韦人展示该国发行的纸币。

 

中新网5月17日电 综合报道，津巴布韦央行宣布从15日起发行面额为5亿津元的新钞，再创世界新纪录。津巴布韦央行还将发行50亿、250亿和500亿津元的农业无记名支票。这些支票与正在流通的津元现钞一样可购买任何商品和服务。

储备银行代理行长德利瓦约14日在一份声明中说，发行大面额现钞和无记名支票是为了应对世界粮食危机，加快落实政府粮食采购计划的步伐。此前，津巴布韦储备银行曾推出面额1000万津元、500万津元和100万津元的钞票，但因立即严重贬值而停止使用。

自2007年10月以来，津巴布韦就出现现金短缺现象。在银行或自动取款机前，想取钱的人排成长龙，但往往排一天也取不到钱。目前津巴布韦的通货膨胀率居全球之冠。

这是津央行今年以来第四次发行新货币，最近一次是在5月6日发行面额1亿津元和2.5亿津元的纸币。但由于货币继续急剧贬值，央行被迫不断发行更大面额的钞票。虽然官方汇率是1美元约合3万津元，但据报道，黑市上的汇率已经达到1美元约合2.5亿津元。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币的 Zimbabw 恶性通货膨胀 通货膨胀率 电子计算器 讨论 货币 疑问

我的问题是：

1、为何发行新纸币的同时，还要求居民将自己家里的多年不用的硬币拿出来，进入流通？

2、津巴布韦总统穆加贝当天警告说，如果商人趁津巴布韦启用新货币之机牟取暴利，

他将在全国实施紧急状态。——这句话如何解释，如何利用启用新货币牟取暴利？

最后再加一个，也是我一直想不明白的：换了小面额纸币，就能解决通货膨胀吗？

大家要是有新的想法，也请写出来一起讨论。

以下转载肉铺僧的一篇文章

《货币制度的世界史》

2008-6-14 星期六

货币的历史很复杂，五花八门无奇不有。以归纳法为它提供一个经验性的定义确实有困难，可行的办法是从它的功能----而不是形态----入手，给出一个定义。那就是：交易媒介、价值储藏和记账单位。 　　 　　由这个定义引发的最主要问题就是：货币的这三个功能是否三位一体？黑田明伸教授通过考察世界范围的货币制度，得出了否定的结论。以中国为例，白银通常只用于交税和作为财富来储藏，如果下馆子结账的时候掏出一大锭银子，其效果类似于百万英镑。所以白银因为价值过大，其功能只是储藏和记账，交易媒介的角色则由铜钱来承担。这种分层的多货币同时流通的现象，表现出多方位的“非对称性”。一方面，白银多用于垂直和跨地域的大额交易，而铜板则多用于平行及地域内的小额交易。这产生了一个很有趣的现象：习惯使用铜板的农民虽然知道城里一两白银可以兑换1300文铜钱，他们宁可接受1000文铜钱，也不要一两银子；另一方面，铜钱因为过于笨重，使得大额支付变得很困难。所以民间又流行所谓的短陌，即一贯钱只有970文、830文甚至少到650文，全凭当地交易的自发习惯。白银与铜钱之间比价的城乡两重性、短陌所颠覆的一贯钱等于一千文的计量规则，使得货币的三重功能----交易媒介、记账单位和财富储存----都丧失了确定性。黑田明伸说，中国的经济到了晚清也没能建立起一价体系。然而，这种在今人看来匪夷所思的混乱状况，似乎也并没有让中国的经济感到困惑和不便。 　　 　　除了货币三种职能的分离之外，货币制度的不对称性还表现在不同货币流动方向和速率上。不论是中国、孟加拉、印度，还是环红海地区，币值高的货币都表现出高的流动性，而低币值的货币却倾向于被底层民众储藏起来，造成回流困难。这种在方向和速率上不对称的流动性，产生了非常有趣的经济现象。比如环红海地区，因为英国殖民者的原因，最上层社会通行英镑或卢比、下层百姓使用原始的贝币，而做国际贸易的生意人却通用奥地利政府发行的特蕾莎银币----这种银币在发行国本国已经停止了流通，却在环红海地区大受欢迎，成为硬通货。原因不得而知。正因为特蕾莎银币的发行者和使用者之间的分离，经常发生银币供应不足的情况也就不难理解了。按我们今天的理解，通货的紧缩应该带来物价下降才对。但实际发生的情况却正相反----局部贸易由贝币支撑，非常独立于银币的流通，所以货物的产地价并不受银币多大影响。反而是因为银币这种地域间通货的不足，导致了贸易量的下降，使得物价在供应地产生了上涨。 　　 　　这个现象说明两个问题：一是多币种并存时，往往在不同层级平行存在，而并不像哈耶克所憧憬的那样，产生“自由竞争”的喜人现象，所以，交易成本也并没有降低；二是，当今全球经济和金融一体化所产生的跨国境的高流动性，破坏了地域内“部落级”的本土货币结合信贷的下层流动性。流动性的丰富层级被破坏，或许是周期性全球金融危机最深刻和最根本的原因。 　　 　　在这本书中，黑田明伸关于货币形成的机理也有新颖的观点。目前这个问题的主流观点是：甲有米、乙有布、丙有烟叶，所以大家共同找到一个为所有人所接受的东西----母牛、铁块或贝壳----作为交易媒介。换言之，某材料之所以被选定作为货币，其原因只有一个：受领性最好。 　　 　　黑田明伸则认为，在基层集市中，不同产品的交易是很困难的。越是基层的市场，卖的东西往往大同小异。甲、乙、丙三人都卖大米的可能要远高于他们分别卖米、布和烟叶。三个人虽然都卖米，但他们对于米的需求却有时间上的差异----甲在t时段需要买进米、乙和丙则分别在t1和t2时段买进米，如果三个人彼此认识，那么米则产生从甲到乙到丙的流动，同时产生从丙到乙再到甲的借贷信用。当交易范围扩大后，信用机制失效，此时需要一个为所有交易者所接受、代表信用的东西，与米进行同时的反向流动，以支持交易。这个被选定的东西本身并不一定具有怎样的价值，只要交易各方都认同就好。比如二战后战败的德国，马克作废，市场上用纸烟作货币；大萧条期间，华盛顿州一个名叫特奈诺的小镇，其银行为了解决通货紧缩问题，发行明信片大小的木片，等值于25美分，也流通得有板有眼。所以，为货币信用作背书的，既非币材本身的价值，亦非政府的强权，而只是参与交易的人们能否达成共识。 　　 　　这个说法非常创意，也非常有说服力。我必须承认，这是今年以来我读到的最好的一本书。既然货币的三种职能并非三位一体，那么联系到当今中国经济所面临的流动性冰火两重天----银行钱贷不出去、企业却饿得要死。出路或许并不是没完没了的提高利率和准备金率，试着发行做工精美、面值一千块钱的金币----含金量随货币发行时的金价上下波动，或许会收到两全其美的效果。

以下是引用文献综述在2008-8-2 21:40:00的发言：我一直想不明白的：换了小面额纸币，就能解决通货膨胀吗？

行长已经表明：“恶性通货膨胀已严重影响津巴布韦国内计算机系统的运行，计算机、电子计算器和银行的自动提款机已无法处理上万亿的基本交易。”

本次改变面额，主要是为了应对计算机系统面临的问题。

以下是引用文献综述在2008-8-2 21:40:00的发言：为何发行新纸币的同时，还要求居民将自己家里的多年不用的硬币拿出来，进入流通？

能否给出相关链接？

以下是引用文献综述在2008-8-2 21:40:00的发言：如何利用启用新货币牟取暴利？

新币是良币，旧币是劣币。

使用新币的交易成本低（比如清点方便，至少购买相同的东西付出的体力少），应该人人都愿意使用新币。

以较低的成本将旧币换成新币的人，相对于以较高的成本将旧币换成新币的人，可能存在套利机会，套利的空间就是两者的成本差。

货币当局必须保证每个公民的（按官方规定比价）货币兑换的成本足够低，敞开供应新币。

以下是引用sungmoo在2008-8-3 16:49:00的发言：

行长已经表明：“恶性通货膨胀已严重影响津巴布韦国内计算机系统的运行，计算机、电子计算器和银行的自动提款机已无法处理上万亿的基本交易。”

本次改变面额，主要是为了应对计算机系统面临的问题。

就是说，无论如何更换货币，都无法直接改变目前的通货膨胀吗？

可是我想，也许政府发行小面额的货币，会给普通消费者以改变现状的表现，会改变他们的“预期”？

以下是引用sungmoo在2008-8-3 17:03:00的发言：

新币是良币，旧币是劣币。

使用新币的交易成本低（比如清点方便，至少购买相同的东西付出的体力少），应该人人都愿意使用新币。

以较低的成本将旧币换成新币的人，相对于以较高的成本将旧币换成新币的人，可能存在套利机会，

套利的空间就是两者的成本差。

货币当局必须保证每个公民的（按官方规定比价）货币兑换的成本足够低，敞开供应新币。

只要银行无限制的兑换两种货币，应该不会有这个问题吧？

我的观点是：也许消费者对两种面值货币的兑换比例变化预期有所区别，

比如一个面包定价100亿旧币、1元新币，但是在两者共同使用的时间里，

商家有可能标价110亿旧币、一元新币，以期炒高新币价格从中套利？

以下是引用sungmoo在2008-8-3 16:54:00的发言：

能否给出相关链接？

说起来，我还真没从网上找到相关新闻。

只是央视在新闻里面说了一句。

不过我想，这些硬币恐怕不会以原价使用吧，应该直接用作新币，这样就会进一步加剧通胀。

想想吧，谁家小孩收集硬币可就成了万亿富翁了。