千古未解之迷——为什么贫富差距不可扼止？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  
　　中国的经济学家多如牛毛，为什么没有一个人能够获得诺贝尔经济学奖? 一方面是没有找准研究的话题，另一方面是缺少创新的人才。说到“没有找准研究的话题”，这真令人遗憾。阿德在这里提示一下，仅供各位参考。“千古未解之迷——为什么贫富差距不可扼止？”就是一个很好的研究的话题。这个话题在刘德著作的《财富论》中有深刻地论述。 中国出不了大师级的经济学家，因为中国的所谓的经济学家喜欢拍别人的马屁，抄袭国外的一点理论，然后在课堂上讲得口若悬河，好像很有才华。要成为真正经济学家，就是要多动脑筋，多创新，创立新的理论。

　　千古未解之迷——为什么贫富差距不可扼止？
　　如果说在信奉至上的年代，学识决定一个人的品质，那么在物欲横流的今天，财富则主宰一个人的精神。全球一年一度的《福布斯》亿万富豪排行榜不知曾经灼伤了多少双求财若渴的眼睛，获得财富日益成为人类社会活动终极目的，贫富差距也日趋加剧。作为中国改革开放和现代化建设总设计师的邓小平同志作出了“允许一部分人先富起来”的政治抉择，是偶然，还是人类历史发展地必然选择？“允许一部分人先富起来”就是“允许贫富差距”，也是“私有制”的代名词。难道“私有制”和“贫富差距”真的不可扼止吗？
　　宋代起义农民提出了“均平富，等贵贱”，多么美好，多么完美。太平天国颁布了《***田亩制度》，想要建立“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的理想社会。可是，均了吗？等了吗？没有。最伟大的理想社会主义家欧文一手执导了乌托邦式的“新和谐公社”。社员各尽所能，全部社员能够享受医疗保险，并且老有所养。瞬间，五湖四海的人云集而来。结果，人走鸟飞，一片荒芜。最精彩的故事还数中国的大锅饭。公社实行统一核算，统一劳作，统一分配；社员的自留地、家畜、树木等，都为公社所有；干多干少一个样，干与不干一个样。似乎达到了自由、平等、无限民主的局面。最后出现了“吃饭打冲锋，做事磨洋工”的怪状。随着东欧的巨变，苏联的解体，中国走上了建设有中国特色的社会主义道路，“允许一个部分人先富起来”。可见，不管什么样的平均主义都以失败而告终，“允许一部分人先富起来”是人类社会进步与发展的必然选择，是对平均主义的否认、批判和终结。
　　如果把人类社会分成两大部分，那么一部分是人，另一部分就是财富。财富是人类赖以生存和发展不可或缺的条件和基础。于是，人与人之间的财富争夺战争旷日持久、永不厌倦地进行着。财富象征着权力、富有、自由、尊贵等，几乎是所有的人都想得到的东西。 在争夺财富的战争中，在追逐财富的道路上，一部分人屡战屡胜，一路凯歌，以致财富倍增，腰缠万贯，荣华富贵，富可敌国；另一部分人一生收入微薄，穷困潦倒，平庸，碌碌无为。为什么会出现贫富差距呢？为什么要“允许一部分人先富起来”？富人是运用什么样的工具和手段增加财富呢？在财富争夺战争中隐藏一个怎样的游戏规则？财富迅速聚敛的方法可以克隆和复制吗？
     贫富差距是能力转化和传递的必然结果

　　贫富差距是当今世界争议最激烈的话题之一；贫富差距是经济学中的问题，应该用经济学理论来解释。富就是表示占有财产多，富裕表示拥有的金钱、物资、房屋、土地等等的数量多。贫困就是拥有的金钱、物资、房屋、土地等等的数量少。贫富差距的本质就是私有者所占有财产有差距，所占有财富有差距。消除贫富差距就是倡导和推行平均主义，实行平均主义就是消灭贫富差距。
　　我们不难看出，个人作为社会的细胞都向社会伸出贪婪的手。我要、我能够要到多少，能够给我多少。所有的个人都在给社会这个“大老板”打工，个人为“大老板”付出劳动、智慧、以及个人所能够付出的所有的能力，进行有组织、有目的、有计划的换取自己所需财富。在石器时代，人们使用石头、木棒等工具，这样的能力换来的是衣不蔽体，食不果腹的生活。随着人类文明的进步，人们的能力一日千里的改变，换取的回报也发生了翻天覆地的变化。只有付出劳动，付出创造财富的能力，才能获得劳酬，才能获得生存资料。可见，创造财富能力的大小直接影响人们的生活水平，从而说明了，生存资料的获得是能力的转化和传递的结果。
　　人与社会以及人与人之间的本质关系是能力的转换和传递关系，那么，这种关系就必然受到能力的转化和传递规律——财富规律的制约，也就是说，这种关系中的能力的转化和传递要符合财富规律的要求。因此，每天每人都是24小时，每天几乎所有在工作的人都在辛勤努力的工作，毋庸忌讳，每天每个人的劳动报酬几乎都不一样；收入的悬殊就逐渐形成了贫富差距，并且在一定的时间内，穷的依然贫穷，富的依旧富裕。在种种现象的背后，有一只“看不见的手”在指挥，有一种不可抗拒的力量在支配，早已注定，这就是能力的转换和传递规律——财富规律。 在能力的转换和传递规律隐藏着一只“看不见的手”——财富规律。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富差距 未解之迷 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 社会主义道路 未解之迷

lz原创？？？

马书记 发表于 2014-11-29 13:11
lz原创？？？

不是，怎么了？邀请你原创。。。哈哈哈

谢谢真真正正

李攀 发表于 2014-11-29 13:08
　　中国的经济学家多如牛毛，为什么没有一个人能够获得诺贝尔经济学奖? 一方面是没有找准研究的话题， ...

经纪人假设在现实生活中被无限放大

认真看一下。。。

既然不是你的原创，我就解剖一下。


1、“学识决定一个人的品质”戈培尔博士学位，他的品质如何？
2、“允许一部分人先富起来”就是“允许贫富差距”。不是允许贫富差距，而是允许剥削存在。不剥削，如何先富？不管是资产阶级还是官僚阶级都是靠剥削富裕起来的。
3、不管什么样的平均主义都以失败而告终，“允许一部分人先富起来”是人类社会进步与发展的必然选择，是对平均主义的否认、批判和终结。这是对社会主义思想的污蔑。 社会主义要的是，各尽所能，按劳分配。没有说是要搞平均主义。
4、有一只“看不见的手”在指挥，有一种不可抗拒的力量在支配，早已注定，这就是能力的转换和传递规律——财富规律。 在能力的转换和传递规律隐藏着一只“看不见的手”——财富规律。什么能力转换狗屁规律？一切财富的安排皆是制度的安排。没有权力或阶级支配下的制度，你的所谓能力屁都不是，更何谈什么规律。没有知识产权制度的保护，知识分子的知识转化为财富的能力哪里去了？在古代，李时珍绝不可能凭借他所著述的《本草纲目》得到版权收益。能力下的财富皆是制度赋予的。毛泽东时代的社会主义公有制度下，你马云的能力哪里去了？只有在今天的资本主义制度下，你的所谓能力才能彰显。当一个社会废除了抢劫制度，那些劫匪的“能力”就被制度消灭了。

因为资本同劳动力相比属于稀缺要素，在财富分配倾向于稀缺性要素。这是经济规律，需要通过扩大市场，寻找新的市场转移出劳动力，引进资本来改变比例。所以大英帝国号称日不落，就是遵循了规律。那么现在的世界来说，移民变得越来越难，通常是有钱人(通常也是知识资本)带走资本，使得劳动力的转移变得无法持续，同时各国在市场开放问题上面互设壁垒使得市场的一体化变得困难。个人观点，也许有不正确。

马书记 发表于 2014-11-29 13:35
既然不是你的原创，我就解剖一下。

人类有高矮胖瘦，能力有大有小，智商有高有低。你的“按劳分配”本身就是贫富差距的开始。就是根本原因。

“按劳分配”就是规律。就是一种公平。

我在这里说的，是有特指的。是指邓所说的先富所导致的贫富差距。今天的特色如此巨大的贫富差距绝不是按劳分配的结果。社会主义不是反对差距，而反对的是这种差距的不公性，即剥削性。平均主义不是社会主义的属性，公平的分配才是社会主义的特征。