在马克思的理论体系里，科学技术产生负价值

caoheng 发表于 2014-12-1 00:20
　　你的说法除了表达一种偏见之外还有什么意义呢？中国反对了几十年的剥削结果又何如呢？还不是僵化贫穷 ...

按你这逻辑，我们就不需要打碎一个旧中国，建立一个新中国了，反正每天都是全社会的自然选择

kekeisme 发表于 2014-12-1 00:23
法律好像并不是中立的吧

　　法律不是中立的，是歪立的？

难道在你眼里，法律是中立的？我只知道法律是带有阶级性的

kekeisme 发表于 2014-12-1 09:35
难道在你眼里，法律是中立的？我只知道法律是带有阶级性的

　　你的说词没有任何意义。跟你这样的争论也没有意义。

　　以阶级划线进行分析是一个莫须有的东西。阶级原本就不是一个权利主体和行为人，说法律有阶级性完全不懂法律知识。法律是建立在界定主体权力和行为基础上的条文。

原来你对法律的理解是这个层面啊。

kekeisme 发表于 2014-12-3 15:05
原来你对法律的理解是这个层面啊。

　　你是说你的理解层面也是有阶级性的？

　　既然你的理解层面很多，那你的理解层面之间也存在着很激烈的阶级斗争了？


　　你的理解层面之间的阶级斗争会是你死我活的斗吗？

caoheng 发表于 2014-12-5 09:52
　　你是说你的理解层面也是有阶级性的？

　　既然你的理解层面很多，那你的理解层面之间也存在着很激 ...

阶级斗争都一定是很激烈的吗？

秋叶流觞 发表于 2014-12-5 10:02
阶级斗争都一定是很激烈的吗？

　　这个问题只有强调阶级斗争的人，才有资格回答。

caoheng 发表于 2014-12-5 10:23
　　这个问题只有强调阶级斗争的人，才有资格回答。

难道说阶级的人，都是强调阶级斗争的吗？按照你的意思就没有阶级？

秋叶流觞 发表于 2014-12-5 10:31
难道说阶级的人，都是强调阶级斗争的吗？按照你的意思就没有阶级？

　　你不要歪曲我的意思好吧。你歪曲你的意思，我管不着，但不要歪曲别人的意思。

　　你的回复与我的前贴不相关。你的内容还是属于自言自语比较合适。