楼主: 罗鹏
10308 70

不‘剥削’你很简单,不带你玩就成了 [推广有奖]

51
罗鹏 发表于 2015-12-3 11:26:40
2641293816 发表于 2015-12-3 09:21
如果资本家不用无产阶级, 用什么人劳动生产呀,不会是资本家都自己一个人、几个人去劳动生产吧。
完全可以啊,已经说了,资本家“雇佣”非洲大象、猴子,或者只去购买不用人操纵的自动流水线。
既不顶着“剥削”的帽子,又完成了生产,可行且有利,为啥非得雇人呢?

52
罗鹏 发表于 2015-12-3 11:28:28
马徒不但逻辑混乱,而且还有阅读障碍。
“资本家不用无产阶级,用什么人劳动生产呀”,凸显马徒们的弱智。

53
1993110 发表于 2015-12-3 15:06:19
三五个苍蝇,嗡嗡叫,自鸣得意,纵横驰骋。

54
1993110 发表于 2015-12-3 15:07:02
大鹏鹏,真可笑。人家大老板,小老板,谁听你的啊。

55
1993110 发表于 2015-12-3 15:07:43
人家大老板,小老板,不投资,吃啥?

--------难道整天带大鹏鹏玩儿???

56
2641293816 发表于 2015-12-4 15:43:04
罗鹏 发表于 2015-12-3 11:26
完全可以啊,已经说了,资本家“雇佣”非洲大象、猴子,或者只去购买不用人操纵的自动流水线。
既不顶着 ...
马克思主义;既共产主义说的不是哪个、一个、几个资本家,而是整个资本家阶级,请问,整个资本家阶级;资产阶级能都只是用机器人吗,如果整个资产阶级都用机器人了,制造机器人的工厂也不能都有机器人吧,如果全部资产阶级都有机器人了,无产阶级就都没有工作、收入,怎么办,只能造反了吧。那社会革命会马上发生的起码机器人会被砸碎的。英国在工业革命时期,就发生过工人破坏机器的运动吧。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

57
2641293816 发表于 2015-12-4 15:47:55
罗鹏 发表于 2015-12-3 11:26
完全可以啊,已经说了,资本家“雇佣”非洲大象、猴子,或者只去购买不用人操纵的自动流水线。
既不顶着 ...
你的观点在理论上能说出去,可是在实际里能行得通吗,所以资本家;资产阶级能都用猴子、大象机器人吗,不实际吗,抬杠吗
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 20 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

58
罗鹏 发表于 2015-12-4 15:51:31
2641293816 发表于 2015-12-4 15:47
你的观点在理论上能说出去,可是在实际里能行得通吗,所以资本家;资产阶级能都用猴子、大象机器人吗,不 ...
只要能用就可以,有什么抬杠的。
大象可以驮重物,猴子可以采集果实。你不能对这些常识都不知道吧?
使用自动机械是不是可以取代人力呢?你怎么不敢应声了?

59
罗鹏 发表于 2015-12-4 15:57:58
你们就不明白,这帖子是告诉你们,你们自相矛盾,知道不?既然你们说资本家剥削了完全由工人创造的剩余价值,那说明资本家在生产中是一点贡献都没有的,按照那个诡辩家060的说法,就是资本家在生产中是没有必要存在的,那么好,资本家不雇佣工人而仅仅使用自动设备或只使用其他动物,就不再剥削了呀,这不是你们的逻辑推出来的结论?哦,投资者不雇佣工人你们也有意见啊?原来你们是要请资本家去“剥削”工人?马徒们就是这么纠结,一会儿受雇被剥削了不好,一会儿不被雇佣不受剥削也不好,整得跟哈姆雷特王子式的,生还是死,这是个问题。要我说,哪有问题啊,死去就是了。

60
龚民 发表于 2015-12-5 09:41:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 21:57