不‘剥削’你很简单，不带你玩就成了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多人把马氏剩余价值论捧得神乎其神，其实就是一个最简单的判断，谁出钱雇佣了工人，谁就是剥削者，剥削有罪其实是雇佣有罪，雇人生产就是有罪的。那么按照这个公式，只要投资者不雇佣谁，谁就不被剥削了。这可以做到吗？可以的，请看
广州现在有很多黑人，在打黑工。在广州的投资者如果觉得剥削中国工人很可耻，有一个办法，就是只雇用黑人，只剥削黑人，彻底解决了剥削中国工人的问题。黑人嘛，似乎不算。。。所以也不能说剥削了人。或者，把工厂移到非洲去，也不剥削中国工人了，如果能够雇佣非洲猴子大象，那么肯定也不剥削人了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值论 中国工人 剩余价值 投资者 剥削者 中国工人 投资者 剩余价值 广州 非洲

充分竞争领域，工资接近边际产值，什么剥削不剥削的。要求超过产值的高工资只有一个结果，失业。

cj1108 发表于 2014-11-30 12:01
充分竞争领域，工资接近边际产值，什么剥削不剥削的。要求超过产值的高工资只有一个结果，失业。

而且还是自愿失业

谁出钱雇佣了工人，谁就是剥削者，剥削有罪其实是雇佣有罪，雇人生产就是有罪的。
剥削的定义没搞清楚，出钱雇佣不代表无偿占有了其他劳动者的剩余价值。

罗鹏 发表于 2014-11-30 11:56
很多人把马氏剩余价值论捧得神乎其神，其实就是一个最简单的判断，谁出钱雇佣了工人，谁就是剥削者，剥削有 ...

不存在，不是一个概念

记得刚改开，有一个小范围的讨论，就是如何界定雇佣多少个工人算剥削。当时就觉得这是个伪命题。如果剩余价值论成立，那么雇多少个工人，哪怕只雇一个，都是“剥削”；如果剩余价值论不成立，那么，雇佣的人多还是少，都跟“剥削”没关系。
是雇五个人算剥削呢？还是雇三个人算剥削呢？最后，防线完全崩垮，爱雇多少雇多少，只有一条不退，就是保留我裁判你剥削与否的权力。左右摇摆，其实在中国很正常，唯一不变的是我要掌握绝对的、不可置疑的权力。

一个愿打一个愿挨

wdjjxlt08 发表于 2014-11-30 12:11
谁出钱雇佣了工人，谁就是剥削者，剥削有罪其实是雇佣有罪，雇人生产就是有罪的。
剥削的定义没搞清楚，出 ...

是你不清楚吧。

kwordfe 发表于 2014-11-30 12:13
不存在，不是一个概念

你玩你的，投资者不带你玩，你不被剥削，你概念不概念的有何意义？

马克思白纸黑字写着，日工资价值对应必要劳动时间，剩余价值对应剩余劳动时间，这还不是雇佣就是剥削的意思？雇佣就是发日工资，得到全天产品价值的意思，这还要我给你们普及马氏的歪理？