人的本质是劳动正确吗？人类如何认识和获取本质？

我们就站在地球的角度，看看人类的本质是什么？相对真理一样有指导作用的。我们不需要绝对真理。

罗鹏 发表于 2014-12-2 00:24
非人类的动物也“劳动”，为了吃饱肚子，草食动物追逐水草，循着季节变换迁移，挺劳累的吧；肉食动物就更累 ...

黑猩猩能够打黑猩猩的埋伏，说明他们能够思考和交流的，虽然还没有语言

罗鹏 发表于 2014-12-2 00:37
真理的相对性说法，不能过头，过了就是虚无主义。
比如，牛顿力学，是相对真理，因为它在低速世界是可重复 ...

有道理

qi509 发表于 2014-12-2 01:00
“用抽象法是不能获取对本质的认识。抽象法仍然属于一种合并同类项式的研究方法。”————我也用马克思对 ...

问题是要区分人和动物？

caoheng 发表于 2014-12-2 01:07
　　说的很好。这是我贴中没有详细叙述的一个内容。

　　科学真理是在一定范围内成立的学说。超出范围 ...

劳动只是人类谋生的一种手段，不能称之为人类本质
有道理
如果资本主义条件下的劳动，获得的结果是将人从劳动中解放出来，就会得到劳动概念的悖论。
为什么啊？我认为没有矛盾啊。年轻的时候拼命劳动，为了将来年老不再劳动。这个，有什么矛盾。

罗鹏 发表于 2014-12-2 13:50
在逻辑学上，就有著名的“人”如何定义的问题。
有人定义“人”，人是双足站立的动物。这就是以非本质的性 ...

那么，商品如何定义呢？这个是关键问题啊？你有什么新想法？

人的本质是劳动，应该是错误的，设想在一个极高度发达的社会，貌似基本上没有人的直接劳动，大部分都是非常广义上的劳动

无知求知 发表于 2014-12-2 14:49
我11楼要说的是，寻找“本质”的方法是教育不让教的，也是我们没有学过的。

最高权力曾经把目标和承诺 ...

有道理。不过，社会主义现在有了实现的可能。就是机器人生产大发展后

戴小年 发表于 2014-12-3 11:37
问题是要区分人和动物？

楼主说的是劳动的本质。人和动物的劳动的本质都是一样的：吃 。生存。

qi509 发表于 2014-12-3 12:20
楼主说的是劳动的本质。人和动物的劳动的本质都是一样的：吃 。生存。

人和动物要如何区分呢？