人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › 初学经济请教

发帖

楼主: 山南水晶

1838 7

[经济学理论] 初学经济请教 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

学前班

70%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 5 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 26 点
帖子: 4
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2014-12-5
最后登录: 2014-12-5

楼主

山南水晶 发表于 2014-12-5 02:53:53 来自手机 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一条河边有许多企业向河中倾倒工业废料，河的下游是水源和休闲场所，如果河的产权清楚，分析在上下游如何达成协议，若产权不清晰，怎么解决。（有点好奇这到底用了什么经济学原理）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学原理济学原理经济学上下游工业经济学如何休闲

相关帖子

沙发

车仔508 发表于 2014-12-5 22:05:43

科斯定理啊，解决负的外部性，属于市场失灵

藤椅

山南水晶 发表于 2014-12-9 07:32:03 来自手机

车仔508 发表于 2014-12-5 22:05
科斯定理啊，解决负的外部性，属于市场失灵

是不是如果河流产权清晰就用通过ZF一些手段来解决，产权不清晰的话，就通过上下游协商。

板凳

李傻 发表于 2014-12-10 06:23:24 来自手机

反了吧。如果这条河明确属于一个人，那工厂排污肯定要征得他同意并补偿所有者的损失。在产权不明晰时，所有人只追求个人利益最大化，不管社会福利是否最大化。所以不然就产权明晰，不然就通过ZF罚款税收来干预，然后ZF出面治污。

报纸

山南水晶 发表于 2014-12-16 04:27:29 来自手机

李傻发表于 2014-12-10 06:23
反了吧。如果这条河明确属于一个人，那工厂排污肯定要征得他同意并补偿所有者的损失。在产权不明晰时，所有 ...

哦～知道了。谢谢哈。

地板

gw1778107728 发表于 2014-12-20 00:22:03

产权明晰就可以消除外部性，不论是在谁手里，可以通过排污权市场进行交换，但是不明晰的话会造成私人成本大于社会成本，会造成污染物的过度排放。

7楼

tthaoge 发表于 2014-12-22 20:59:31

上游：破坏方，负外部性
下游：用水方
产权不清晰，那就是随便排污，上游企业收益，下游企业受破坏。
产权清晰（如楼上所说，无论产权是谁的都一样，哪怕是其中某家企业的），你上游企业破坏，要补偿我，你下游企业用我的水要补偿我。总之，我可以在你们之间平衡好，实现破坏最小，用水最大。上下两端达到一种均衡。
我不是很理解产权不清晰时，产权不清晰时，要想解决好这个事分要ZF或某种组织介入不可，两家谈判也不行啊？这个不是很理解。