求解：马克思阻碍经济发展了吗？

觉得楼主提出的不是一个有效的命题。毕竟马克思当时提出自己的思想，并且指导工作罢工、革命，还是促进了西方劳工制度、社会福利制度的完善。个人，很难说直接与经济发展挂钩吧?

就经管来说，我只知道的是哪个院的实际决策者（注意，不一定是院长）若是以实际行动信奉马的，那个学院就越来越脱离社会，自娱自乐。此外，那些以马思想为指导尤其是极端宣传马思想甚至以马思想指责他人发展的各类会议活动之类的真的很烦人。不过本人还是非常敬佩那些狂热追求马列的大神，甚至八九十岁仍然保持执着的追求精神，时刻不忘为马列翻身，不证明“只有马列才是真理其它都是伪科学”、不以马列精神指导一切誓不罢休，真的很佩服。尔等要有一半这种精神就不错了。

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 17:12
朝鲜是封闭的，各种封锁，
韩国是开放的，各种援助。
资本主义地狱曾经显现过，比如两次世界大战。

你可真逗，目前的中国真的是以马克思主义指导的？

oink-oink 发表于 2014-12-7 12:29
马列不是为了发展经济,是对经济的一种态度,一种道德观.总体上是禁固社会秩序的,因而肯定阻碍经济发展
{:0_ ...

“禁固社会秩序”？重复了吧？

xhymnx 发表于 2014-12-7 09:23
首先，马克思只是一个人，一个学者，他个人阻碍什么，反是有些人比如列宁，应用他部分理论来实现某些XXXX的 ...

对此我有个观点：如果国家自然发展，会发展到什么程度？如果另一种社会制度呢？

什么叫自然发展？
因人/势而成，因人/势而变,这样还不自然吗？有超自然力量的参与吗？
如果中国转为另外一种制度，结果不好说，也许是如同印度，也许是如同日本，也许是如同战乱频繁的中东,但可以肯定的是，中国永远只能站在美国的背影里。这样也许有人说好，但我认为很坏。

xhymnx 发表于 2014-12-7 09:23
首先，马克思只是一个人，一个学者，他个人阻碍什么，反是有些人比如列宁，应用他部分理论来实现某些XXXX的 ...

至于辩证法。理解的都说好，不理解的都说坏。

安徽民工 发表于 2014-12-7 10:25
这个可以从苏联的历史来看。如果和十月革命前的沙俄比较，苏联的各种相对指标没有明显变化。
苏联的经济 ...

政治力量如果没有一定的经济实力支持只是好看的空壳。

安徽民工 发表于 2014-12-7 10:25
这个可以从苏联的历史来看。如果和十月革命前的沙俄比较，苏联的各种相对指标没有明显变化。
苏联的经济 ...

政治力量如果没有一定的经济实力支持只是好看的空壳。

shenhuaoo1 发表于 2014-12-7 13:50
扯吧，继续和你扯。
国共内战是谁先开打的？
世界上绝大多数内战，都有资本主义的因素，有的国家都没有 ...

那就扯呗。说好的联合抗日，老蒋在前方几大会战大伤元气，老毛则在后方大力发展武装。结果也就两年时间，由原来的三个师的兵力，发展到100多个团。就这还不许抗日。结果老彭看不下去了，来了个百团大战。知道吗？这就是后来批判彭德怀的罪证之一：擅自发动战争，暴露我党我军的实力。