求解：马克思阻碍经济发展了吗？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 14:51
苏联在未解体之前是世界两极之一。这又如何来看？

如果每个人每天少吃一顿夜宵，也许中国可以再造2艘航母。你愿意吗？我不愿意。苏联是一个跛足巨人，军工高度发达，而消费品生产十分落后。

可能有 但马克思的本意不是这样

jiafeizhuxihaha 发表于 2014-12-7 17:02
如果每个人每天少吃一顿夜宵，也许中国可以再造2艘航母。你愿意吗？我不愿意。苏联是一个跛足巨人，军工高 ...

苏联当然也有劣势.但优势也不能不谈.

dxsheng 发表于 2014-12-7 14:57
那就扯呗。说好的联合抗日，老蒋在前方几大会战大伤元气，老毛则在后方大力发展武装。结果也就两年时间， ...

国军的伤亡数量、投降数量、歼敌数量等等，并不能证明国军是抗日的中流砥柱。


譬如说，改开时代，当权者查处的腐败分子的数量是天下第一，从村长到省长好几百万人次，伤亡巨大，战果庞大--------但，你能说当权者是反腐败的中流砥柱吗？



至于我军以游击战为主，这是由我军的装备后勤所决定的。
-------但，我军作战机智勇敢，抗日积极，是中华民族的中流砥柱。

事实上，泛化的斗争观念与几千年来封建王朝的王侯将相宁有种乎的观念混杂在一起，严重阻碍了民众文化的觉醒。

      考研政治教材上说的：新民主主义时期，中国的社会状况是两头小中间大。官僚资产阶级和无产阶级占极少数。而农民是绝大多数。
      所以他们要联合农民进行斗争，保证给农民各种好处，分地什么的。等敌对势力瓦解了，地又被他们收回去了，农民白忙活一场，依旧穷苦。而那些所谓的无产阶级，是号召马列主义最积极的人。这就是一个笑话

informatin010 发表于 2014-12-7 19:49
国军的伤亡数量、投降数量、歼敌数量等等，并不能证明国军是抗日的中流砥柱。

这个就没必要洗了。

但说实话，如果tg在抗战中不注意保存实力发展自己，真跟鬼子硬打硬拼，蒋公说不定随便找个什么理由突然就把他给灭了，灭完之后还会洋洋得意地说：斗我不过。

彼此之间没有信任，那就看谁狠了，也无可厚非。

值得关注！

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 16:34
只经济，不要思想。
另请客观点，
轻工，重工，民用，军用都要有。

轻工，重工，民用，军用都要有。
因为，公有制对于已经出现的产业（世界范围），有后发优势；一旦进入要创新发展的开拓阶段，因为，没有市场的指引，就渐渐的落后了。日本其实也有创造性不强的问题。