对市场出清的认识

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>市场出清是指在<a class="definition" href="http://define.cnki.net/Webforms/WebDefines.aspx?searchword=%e5%b8%82%e5%9c%ba%e8%b0%83%e8%8a%82">市场调节</a>供给和需求的过程中<a class="definition" href="http://define.cnki.net/Webforms/WebDefines.aspx?searchword=%e5%b8%82%e5%9c%ba%e6%9c%ba%e5%88%b6">市场机制</a>能够自动地消除超额供给(供给大于需求)或超额需求(供给小于需求)市场在短期内自发地趋于供给等于需求的<a class="definition" href="http://define.cnki.net/Webforms/WebDefines.aspx?searchword=%e5%9d%87%e8%a1%a1%e7%8a%b6%e6%80%81">均衡状态</a></p><p>这是常规的权威的解释。可是我有一个疑问，那么市场出清和市场均衡又什么关系呢？<table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td class="text12-18" align="left"><span class="text14red">"市场均衡" </span><span class="text14">在工具书中的解释</span></td></tr></tbody></table><br/><table><tbody><tr><td class="text12-18"><p>1、又称“市场出清”。市场上需求力量与供给力量处于平衡的状态,也就是买者愿意而且能够购买的数量正好与卖者愿意而且能够出售的数量相等。在这种状态下,市场上既没有超额需求,也没有超额供给,也就是既不存在商品短缺现象,也不存在商品过剩现象,市场供求处于出清状态。参见“均衡”。</p><p>可是无论是市场出清还是市场均衡都是一个理论存在的东西。而且他们都有一个共同的约束者——价格。价格是约束人们无限欲望的工具，有了价格有限的商品就可以得到似乎合理的分配。现在举个例子：在一个区域里有一个卖地瓜的。那么可以假定该地区所有的人都是地瓜的需求者。对于午餐而言每个人都可以买地瓜吃。如果按照市场均衡的家督分析，当地瓜卖到2元一个的时候正好全部卖光，也就是说他如果在提高一分钱的价格都不会全部卖掉。当然如果他降低一分钱同样会全部卖掉。按照市场出清的概念是不存在超额的供给和超额的需求的。我所要说的是供给和需求根本是不存在均衡的，除非产品的数量等于全部需求的数量。这个数量是所有的人，所有的消费者。不管他到底买没买这个地瓜。也就是说买了地瓜的不说，剩余那些没买到地瓜的其实一样是地瓜的需求者。但是却是低价时候的消费者。所以所谓的均衡实际上是供给在价格利润修正下的均衡。超额供给的存在就像是一个神话，除非那个供给者是个“傻瓜”。价格实际在做一种选择行为，将那些消费者从需求者者中提取出来，然后和商品数量对比，结果一看，我靠正好等于供给的数量，不用说此时肯定论润最高！</p></td></tr></tbody></table></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：市场出清 市场均衡 市场机制 市场调节 不存在 工具书 而且 平衡

以下是引用07jgss在2008-8-17 23:26:00的发言：

现在举个例子：在一个区域里有一个卖地瓜的。那么可以假定该地区所有的人都是地瓜的需求者。对于午餐而言每个人都可以买地瓜吃。如果按照市场均衡的家督分析，当地瓜卖到2元一个的时候正好全部卖光，也就是说他如果在提高一分钱的价格都不会全部卖掉。当然如果他降低一分钱同样会全部卖掉。按照市场出清的概念是不存在超额的供给和超额的需求的。我所要说的是供给和需求根本是不存在均衡的，除非产品的数量等于全部需求的数量。这个数量是所有的人，所有的消费者。不管他到底买没买这个地瓜。也就是说买了地瓜的不说，剩余那些没买到地瓜的其实一样是地瓜的需求者。但是却是低价时候的消费者。所以所谓的均衡实际上是供给在价格利润修正下的均衡。超额供给的存在就像是一个神话，除非那个供给者是个“傻瓜”。价格实际在做一种选择行为，将那些消费者从需求者者中提取出来，然后和商品数量对比，结果一看，我靠正好等于供给的数量，不用说此时肯定论润最高！

你先要说明：这个区域里到底有多少卖地瓜的，多少买地瓜的。

Walrasian均衡指某组价格使市场上每种商品的超额需求都不大于0。

若假设所有商品都是desirable（即当某种商品的价格为零时，该商品的超额需求必大于0），则Walrasian均衡意味着市场出清（即每种商品的超额需求恰等于0）。

两者并没有直接的关系

在完全信息，而且市场上没有其他摩擦的情况下，市场出清意味着市场均衡

但如果出现了信息不对称，市场达到均衡，但供给与需求并不相等

我认为市场出清是一个时间点，是超短期均衡

市场均衡是连续的市场出清，内含长期趋势

以下是引用beeway在2008-8-18 10:49:00的发言：

我认为市场出清是一个时间点，是超短期均衡

市场均衡是连续的市场出清，内含长期趋势

Could you present the definition of Walrasian equilibrium?

could u,i think it will make the problem more complicated

以下是引用beeway在2008-8-18 12:20:00的发言：could u,i think it will make the problem more complicated

我认为市场出清是一个时间点，是超短期均衡

市场均衡是连续的市场出清，内含长期趋势

To introduce time into the model will indeed make the problem more complicated.

why r u supporting yr view with model,do these two concepts need modeling?

07jgss's question is the relation between equilibrium and market clearing.

If you don't present the defitions of the two concepts, how will you show the relation between them?

Presenting definitions means "to make the problem more complicated"?

以下是引用beeway在2008-8-18 12:42:00的发言：why r u supporting yr view with model,do these two concepts need modeling?

Yes.

Economics is made of models, whether you use maths or not.