楼主: xiangxiang07
18566 16

[问答] 帮忙分析一下Hausman检验结果 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
53 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
119 点
帖子
5
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2008-7-27
最后登录
2008-12-15

楼主
xiangxiang07 发表于 2008-8-18 09:14:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

Correlated Random Effects-Hausman Test

Pool:P1

Test cross-section random effects

Test Summary                  Chi-Sq. Statistic     Chi-Sq.df        Prob

Cross-section random        6.672827                        7            0.4637

Cross-section effects test comparisons:

Variable             Fixed             Random            Var(Diff.)            Prob.

RDS                 1.089123         1.864920           0.285049       0.1462

RDS(-1)           0.215631         0.666579           0.118302       0.1898

RDS(-2)           -0.046414        0.570829           0.245156       0.2125

ROA                0.420463          0.558179           0.003475      0.0195

TECH              0.020144         -0.011309          0.000820       0.2720

CAPEX             -0.168878       -0.168699         0.000242       0.9908

SIZE                -0.051592         -0.049723         0.000025     0.7111

Cross-section  random effects test equation

Dependent Vaviable:P1

Method :Panel  Least Squares

Date :08/18/08     Time:21:58

Sample(adjusted): 2005 2007

Included observations: 3 after adjustments

Cross-Sections included:66

TOtal pool (balanced) observations:198

                      Coefficient            Std.Error          t-Statistic          Prob

C                   1.348246             0.208303         6.472540        0.0000

RDS              1.089123             0.701883         1.551716       0.1233

RDS(-1)        0.215631             0.633167         0.340559       0.7340

RDS(-2)       -0.046414           0.705612         -0.065778        0.9477

ROA           0.420463             0.157262           2.673640       0.0085

TECH           0.020144              0.058867        0.342192       0.7328

CAPEX          -0.168878          0.051990           -3.248254      0.0015

SIZE            -0.051592           0.009770            -5.280929      0.0000

Effects Specification

R-squared       0.882230                Mean  dependent var 0.293530

Adjusted R-squared  0.814935       S.D dependent var   0.157350

S.E of regression   0.067789           Akaike  info criterion  -2.267404

Sum squared resid    0.574424      Schwarz  criterion   -1.055063

Log likelihood        297.4730           Hannan-Watson  stat   1.776688

F-statistic              13.00548            Dubin-Watson  stat      2.367504

Prob(F-statistic)    0.000000

这样的结果应采用固定效应模型还是随机效应模型?因初次用面板数据模型,所以不这么懂,帮忙分析一下,尽量详细一点,先谢谢了。

[此贴子已经被作者于2008-8-18 15:16:26编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Hausman检验 hausman ausman Man Aus 检验 结果 hausman 帮忙

沙发
xiangxiang07 发表于 2008-8-18 10:04:00

没有人会吗?帮忙解释一下吧

藤椅
jinyuguo 发表于 2008-8-18 16:23:00
hausman的原假设是  random effect,看看chi-squere的prob就行了。

板凳
superhua 发表于 2009-6-18 18:11:14
这个应该是在5%的显著水平下接受随机检验。

报纸
zyj_azhu 发表于 2009-6-18 21:45:33
我觉得应该是不拒绝原假设;也就是说采用随机效应

地板
tayloryoung 发表于 2009-6-19 12:19:20
5# zyj_azhu 说得好。加十分!

7
navytzk 发表于 2010-10-7 23:17:49
hausman检验的原假设是随机效应,现在的p值大于0.05,说明接受随机效应的假设

8
lrzg001 发表于 2010-10-17 12:40:26
http://www.pinggu.org/bbs/thread-935527-1-1.html
请楼主看一下这个吧...里面有....

9
ego1016 发表于 2010-11-7 00:27:53
以上分析的恰似很对吧~~~~~~~~~~~~

10
清炒苦瓜 发表于 2010-11-8 08:23:39
US man uses pizza in self-defence

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-19 00:56