某人说资本家是活雷锋

个人的经历告诉我，资本家并不是有些人宣传的那么坏。倒是有些自称为什么什么的倒是坏的很。好的利益全是他们家的。将老百姓搞的很穷。讨不起老婆也没有见到那些制造贫穷的人来为我这个工人献献身。反倒是都挑当官家的与有钱人家的孩子。这帮人是彻底的虚伪！没有和他们打过交道不知道。打过交道就知道是什么了！另外他们还很奸，自己有老婆有儿女不知道单身汉的困难么？单身汉看看色图他们都当个事，在你面前说啊说的！简直就是一帮苍蝇。

hj58 发表于 2014-12-13 01:04
你认为用三千元成本生产出来的面包的价值也只有三千元，这本身就是错误的。

面包已经是和原材料和投 ...

投入实物与产出实物，作为物质没有什么不同，但由于这两种物质之间不具相同的比较量纲，所以无所谓什么大小。无论你拿什么作实物的衡量计量媒介，最终还是要落实到实物，以实物量得出货币量，而不是反过来。

至于所谓的“新增”，你只是看到事物的一面而忽视另一面。物质的一种使用性在向另一种使用性转变的时候，实际上一种使用性的出现同时也是另一种使用性的消失，何来的“增”？可见，使用性的转换是一种新旧关系，而非增减关系。实物量或使用性没有增减，以实物量为基础的货币量又何来的增减？实际上，新的货币“增加”，同时是旧的货币“减少”，两相冲抵，还是维持实物量与货币量的平衡。

meitianyiming 发表于 2014-12-13 01:43
个人的经历告诉我，资本家并不是有些人宣传的那么坏。倒是有些自称为什么什么的倒是坏的很。好的利益全是他 ...

原来是单身汉在发牢骚啊。

he_zr 发表于 2014-12-13 09:39
投入实物与产出实物，作为物质没有什么不同，但由于这两种物质之间不具相同的比较量纲，所以无所谓什么大 ...

投入实物与产出实物，作为物质没有什么不同，但由于这两种物质之间不具相同的比较量纲，所以无所谓什么大小，无论你拿什么作实物的衡量计量媒介，最终还是要落实到实物，以实物量得出货币量，而不是反过来。
-------------
货币衡量的就不是什么物质，你却总是扯什么物质。

至于所谓的“新增”，你只是看到事物的一面而忽视另一面。物质的一种使用性在向另一种使用性转变的时候，实际上一种使用性的出现同时也是另一种使用性的消失，何来的“增”？可见，使用性的转换是一种新旧关系，而非增减关系。实物量或使用性没有增减，以实物量为基础的货币量又何来的增减？实际上，新的货币“增加”，同时是旧的货币“减少”，两相冲抵，还是维持实物量与货币量的平衡。
-----------------
哈哈，货币量根本就不是以实物量作为基础的，你思考的出发点就是荒谬的。
你自己说的，不同商品的实物量没有统一量纲，无法比较大小，
而不同商品却可以用多少不一的货币来比较贵贱，
那么你就应该知道，货币量所衡量的，就不是商品的实物量，而是商品的某种共有的属性。

clm0600 发表于 2014-12-13 10:52
投入实物与产出实物，作为物质没有什么不同，但由于这两种物质之间不具相同的比较量纲，所以无所谓什么 ...

货币不衡量物质，是不是衡量你脑瓜拍出来的梦幻？

你根据什么为“贵”，什么为“贱”？难道以你的梦幻为“共同属性”？

he_zr 发表于 2014-12-13 10:57
货币不衡量物质，是不是衡量你脑瓜拍出来的梦幻？

你根据什么为“贵”，什么为“贱”？难道以你的梦幻 ...

货币不衡量物质，是不是衡量你脑瓜拍出来的梦幻？
----------
你自己说的，“两种物质之间不具相同的比较量纲，所以无所谓什么大小”，
既然无所谓大小，你怎么衡量它？
一方面说物质量没办法比较，另一方面又说货币衡量物质，没办法比较大小的东西你还衡量个啥？

你根据什么为“贵”，什么为“贱”？难道以你的梦幻为“共同属性”？
--------------
反正你自己说的话，已经推翻了商品不是根据“物质”来分贵贱的。
至于衡量什么属性，等你想明白了、承认了衡量的不是物质量，我再告诉你。

clm0600 发表于 2014-12-13 11:03
货币不衡量物质，是不是衡量你脑瓜拍出来的梦幻？
----------
你自己说的，“两种物质之间不具相同的 ...

两种物质不具相同的量纲怎么衡量，这是我要剩余价值论回答的问题，你怎么来问我呢？问马信徒去。此外，剩余价值论是用货币量来表示投入和产出这两个量的量比的，你所谓“还能衡量个啥”，也是马信徒回答的问题才对呀，是不是？

实物之间的差额必然来自具有相同量纲的比较量差，你现在排除这个比较方式而搞什么“贵贱”，你不交代来由，谁知道你的梦幻是什么？

he_zr 发表于 2014-12-13 10:57
货币不衡量物质，是不是衡量你脑瓜拍出来的梦幻？

你根据什么为“贵”，什么为“贱”？难道以你的梦幻 ...

两种物质不具相同的量纲怎么衡量，这是我要剩余价值论回答的问题，你怎么来问我呢？问马信徒去。此外，剩余价值论是用货币量来表示投入和产出这两个量的量比的，你所谓“还能衡量个啥”，也是马信徒回答的问题才对呀，是不是？
-----------
这根人家马经有啥关系？
是你说的，货币衡量的是物质，劳动价值论可没有这么说呀。

实物之间的差额必然来自具有相同量纲的比较量差，你现在排除这个比较方式而搞什么“贵贱”，你不交代来由，谁知道你的梦幻是什么？
------------
劳动价值论比较的是商品的劳动量，当然有相同的量纲了。
但你说不同商品比较的是物质，却又承认物质没有相同的量纲，是你在梦幻，不是别人。

clm0600 发表于 2014-12-13 13:45
两种物质不具相同的量纲怎么衡量，这是我要剩余价值论回答的问题，你怎么来问我呢？问马信徒去。此外，剩 ...

资本论几乎满篇都是用货币说明投入与产出的关系，没想到你的瞎观瞎到这种程度。

投入的劳动量一定，产出的劳动量会变戏法的增多起来吗？劳动价值论有没有相同的量纲不是问题，而是能否比较出差别来才是问题。劳动量无法证明出差额，货币量又等同实物量，不同的物质本身也不具相同比较的量纲，差额在哪呢？对火星人来说这兴许是“梦幻”，不具这种思维毫不奇怪，因为火星人基本都是瞎观。

he_zr 发表于 2014-12-13 17:40
资本论几乎满篇都是用货币说明投入与产出的关系，没想到你的瞎观瞎到这种程度。

投入的劳动量一定，产 ...

资本论几乎满篇都是用货币说明投入与产出的关系，没想到你的瞎观瞎到这种程度。
------------
货币是说明投入物和产出物的价值量，不是用货币说明你所说的商品的物质量或是实物量。

投入的劳动量一定，产出的劳动量会变戏法的增多起来吗？
--------
没有任何人说它会变多呀，你哪只眼睛看到劳动量变多了？

劳动价值论有没有相同的量纲不是问题，而是能否比较出差别来才是问题。劳动量无法证明出差额，
-----------
有没有相同量纲当然不是劳动价值论的问题，是你的问题呀，
你自己说货币衡量的是实物量，那么实物量的量纲是啥呀？？

货币量又等同实物量，不同的物质本身也不具相同比较的量纲，差额在哪呢？
----------
又自相矛盾了，既然物质本身没有比较的量纲，你老是离不开嘴的实物量是个神马东西呀，什么叫实物量啊。
一个面包和一颗钻石的实物量各是多少啊？