问题：我们家的西瓜田

以下是引用wsbsmn在2008-8-21 10:36:00的发言：

我也想不出来,但是我觉得小偷和看瓜的,与腐败和政府之间很类似

原来你也不知道啊，我给你提示一下，小偷要是和看瓜的是一家子，就是一样的。

或者他们在斗争中勾结在一起了，也是一样的。

以下是引用wsbsmn在2008-8-21 10:32:00的发言：

流寇变坐寇再到政府-基本上这个是不成立,逻辑严密结果可笑

中国革命史本身就是这个理论的完美诠释。

从最初的起义，打游击，到工农武装割据，到长征，再到大生产运动，整风，三三制政府，边区扩展。

然后是解放区+野战军体系。最后解放全中国，人民民主专政。

结果一点也不可笑，而且很伟大。

以下是引用天下一人在2008-8-21 12:46:00的发言：

中国革命史本身就是这个理论的完美诠释。

从最初的起义，打游击，到工农武装割据，到长征，再到大生产运动，整风，三三制政府，边区扩展。

然后是解放区+野战军体系。最后解放全中国，人民民主专政。

结果一点也不可笑，而且很伟大。

但是问题是流寇到了政府就成了后来流寇需要对抗的对象了,所以我说再推还是会回到流寇

以下是引用wsbsmn在2008-8-21 12:53:00的发言：

但是问题是流寇到了政府就成了后来流寇需要对抗的对象了,所以我说再推还是会回到流寇

那是新的流寇，不是政府又变回了流寇，最好说清楚。

你喜欢辩论，也很会偷换命题，这很好，但最好也把问题说的严密些。

以下是引用天下一人在2008-8-21 12:58:00的发言：

那是新的流寇，不是政府又变回了流寇，最好说清楚。

你喜欢辩论，也很会偷换命题，这很好，但最好也把问题说的严密些。

呵呵,这不算吧,流寇到政府,我觉得就像看历史的上半部,下半部呢?这个流寇到政府理论没有解释罢了

而且我认为掌握政权的一帮也最终会重新称为流寇,掌握政权的是从流寇起家的,他自然需要防范有新的流寇效仿, 这些也就是国家为什么不遗余力的铲除黑帮势力

[此贴子已经被作者于2008-8-21 13:20:05编辑过]

部分农村的做法：

在村里大骂那家离瓜田近的人，当然是背着骂的。

那家人一方面生气，一方面无奈，如果是自己偷的，会收敛一些，或者不但偷，而且糟蹋；若不是自己偷的，则自动充当看瓜人，直到抓到偷瓜的，洗清嫌疑，然后种瓜的送一筐瓜，两家和好

以下是引用elvis_sun在2008-8-21 15:12:00的发言：

若不是自己偷的，则自动充当看瓜人，直到抓到偷瓜的，洗清嫌疑，然后种瓜的送一筐瓜，两家和好

是个很好的补充。瓜田若是离另一户很近，并非成为坏事。如其所言，这家人的存在也会成为增加偷瓜者的盗瓜风险。

至于如何从此例中，衍生出流寇到政权这一路径，虽然合乎道理，也确实难免牵强。win问题的提出，其实已经把大部分限制条件提出了，不是原始状态。

以下是引用beixun在2008-8-21 17:26:00的发言：win问题的提出，其实已经把大部分限制条件提出了，不是原始状态。

但这些限制条件，并不具体。

以下是引用elvis_sun在2008-8-21 15:12:00的发言：

部分农村的做法：

在村里大骂那家离瓜田近的人，当然是背着骂的。

那家人一方面生气，一方面无奈，如果是自己偷的，会收敛一些，或者不但偷，而且糟蹋；若不是自己偷的，则自动充当看瓜人，直到抓到偷瓜的，洗清嫌疑，然后种瓜的送一筐瓜，两家和好

有罪推定。

被怀疑人需要自己举证以证明自己的清白？

贴个告示：谁抓到偷瓜贼有奖金XX元~~~

我现在明白为什么会有那么多迂腐的学者，这个问题本身就不是问题，这么多孩子在这里竟然能够折腾出这么多事来，看来都是宅男宅女，不食人间烟火。