楼主: winston1986
15426 148

问题:我们家的西瓜田  关闭 [推广有奖]

121
venus_婧 发表于 2008-8-24 17:34:00
以下是引用jijiwai在2008-8-19 22:37:00的发言:

既然别人偷你的瓜,说明你的瓜熟了,找一个瓜商,全部装车卖掉。

   你的头像比你的话要经典,···············你没种过地,所以你不懂,早熟和晚熟的道理。

     如果分批卖很划不来的啦~~~~~~~~~~~~~~~~~

There is no such thing as darkness; only a failure to see.

122
beixun 发表于 2008-8-24 22:51:00

这个问题还是争论不休啊,也没走向个统一,反而越来越发散。

参与讨论的人可能是学科背景不同吧,利用的理论范式也不同,没有一个统一的标准或是理论很难走向一致。

该问题的讨论核心是应用产权理论、交易费用等新制度经济学的理论方法去解决这个西瓜田这个迷你案例。

这里面制度经济学高手挺多。

123
文献综述 发表于 2008-8-25 11:00:00
以下是引用liuyongfei180在2008-8-24 10:50:00的发言:

4,在西瓜成熟之前就卖给别人,转嫁风险。(嘿嘿,最好卖给拳头大的,然后不加声张。等到小偷偷东西时候搜集证据,然后去告状,小偷就完了)

首先建议论坛诸位斑竹给刘兄一个奖励,

因为这是前面的高手都没提出的一个思路,而这个思路的不同在于,

它可以运用另一个市场的运行,来解决西瓜田市场产权定价和公共领域保护的诸多问题。

分析清楚了它,就可以解释,产权定价、期货交易、跨期套利以至于污染权交易市场等等“大”问题。

[此贴子已经被作者于2008-8-25 11:00:25编辑过]

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

124
sungmoo 发表于 2008-8-25 11:30:00
以下是引用liuyongfei180在2008-8-24 10:50:00的发言:4,在西瓜成熟之前就卖给别人,转嫁风险。(嘿嘿,最好卖给拳头大的,然后不加声张。等到小偷偷东西时候搜集证据,然后去告状,小偷就完了)

在售出至成熟期间,如遇天灾,算谁的损失呢?

卖者所担心的风险,买者不清楚吗?

[此贴子已经被作者于2008-8-25 11:36:49编辑过]

125
sungmoo 发表于 2008-8-25 11:35:00
另外,在售出至成熟期间,是否还需要劳动(比如施肥、浇水。好像西瓜后期养分吸收更重要)?谁来劳动?谁为劳动成果负责呢?

126
wsbsmn 发表于 2008-8-25 11:46:00

如果套用费雪的思想:

给出的答案就是你想怎末处理你就怎末处理,你能怎末处理你就怎末处理

如果只是分析瓜田的话, 就是这个结论,

127
文献综述 发表于 2008-8-25 12:52:00
以下是引用sungmoo在2008-8-25 11:35:00的发言:
另外,在售出至成熟期间,是否还需要劳动(比如施肥、浇水。好像西瓜后期养分吸收更重要)?谁来劳动?谁为劳动成果负责呢?
以下是引用sungmoo在2008-8-25 11:30:00的发言:

在售出至成熟期间,如遇天灾,算谁的损失呢?

卖者所担心的风险,买者不清楚吗?

您说的很好,这几个问题本身就是这种“农产品期货市场”出现的理由。

对于出售和成熟的过程中的产权划分,我想是不会一刀切的,应该有些契约技术条款来决定,

此外,只有到了“快要成熟”的时候,才会有值得投资的交易出现,这本身就是一种保证。

对于风险,我想期货投资者自身的风险承受能力,包括资金量(瓜田产量和分布)、技术信息、

资金结构、购销渠道、再保险能力等等,都远远高于瓜农自己可能做到的。

也因为如此(但不仅仅因为这个),对“期瓜”的购买,存在整体的福利提升空间。

我想,这个方法至少比瓜农给瓜田买个保险要好的多了。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

128
十万个为什么? 发表于 2008-8-25 13:00:00

把农产品期货市场所需要的交易费用转化为物质或金钱来奖励小偷和拳头大的人,是不是可以取消这种期货市场,使得大家相安无事,也就是利益分配问题。就像我们现在的政府和市场关系一样。当然我们要把这中间的利害关系转达到每个人的意识中去。

[此贴子已经被作者于2008-8-25 13:01:57编辑过]

被抛弃的不是我,而是整个世界。

129
文献综述 发表于 2008-8-25 13:00:00

还有“拳头大的”这个概念的提出,也很好。

何为“大拳头”?(不要马上就想到邹市明。)

我认为可以看作一种独特禀赋:能够用来有效的界定产权的能力,而且不需要技术上的更多投入。

因此这部分人不但可以用“拳头”来保证自己的产权,还可以“出售”自己的能力,

来保证别人的产权,瓜田持有者可以出让部分收益权(亦称为“干股”),来取得互利的效果。

也许有人说,这不是政府该做的吗?我缴税了。

呵呵,那就是另外的一个问题了。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

130
文献综述 发表于 2008-8-25 13:11:00
以下是引用十万个为什么?在2008-8-25 13:00:00的发言:

把农产品期货市场所需要的交易费用转化为物质或金钱来奖励小偷和拳头大的人,

是不是可以取消这种期货市场,使得大家相安无事,也就是利益分配问题。

就像我们现在的政府和市场关系一样。当然我们要把这中间的利害关系转达到每个人的意识中去。

真是心灵感应啊,我们还真想到一起去了。

但是不可能。

之所以这个“市场”产生,就是因为它的产生,是降低了交易费用,而非提高了交易费用。

就是说,交易费用并非只存在于市场中,也不必然因为市场的数量增加和结构的复杂而增加。

可以确定的只有一条,如果一个市场创造的价值低于增加的交易成本,

(也可以说,这个市场节约的交易成本不足以抵消它的费用。)

这个市场根本不会产生。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:27