如果劳动价值论能够成立，那么体重价值论也能成立了

clm0600 发表于 2014-12-18 11:32
瞎比喻，“人的成长要靠吃东西”，这是你想出来的东西，不要强加于我。

我要告诉你的，是不要只看交 ...

“我要告诉你的，是不要只看交换这个表象，要看到交换之前必有一个分工，”



你的这句话要改一下：

“我要告诉你的，是不要只看交换这个表象，要看到交换之前必有一个能够节约劳动的分工，”

clm0600 发表于 2014-12-18 12:27
你的这句话要改一下：
“我要告诉你的，是不要只看交换这个表象，要看到交换之前必有一个能够节约劳动的 ...

“你只要先理解交换之前必有一个分工，这就行了。”



但是你无法解释为什么有分工时却没有交换。

也就是说，分工既不是交换的必要条件，也不是交换的充分条件。

所以两者完全没有必然关系。

clm0600 发表于 2014-12-18 12:54
你只要先理解交换之前必有一个分工，这就行了。”
但是你无法解释为什么有分工时却没有交换。
也就是说 ...

他连一系列基本经济理论都不清楚，辩又何意。社会的三次大分工，社会内部的在分工这是社会发展进步的必要条件。

clm0600 发表于 2014-12-18 12:54
你只要先理解交换之前必有一个分工，这就行了。”
但是你无法解释为什么有分工时却没有交换。
也就是说 ...

分工是交换的必要条件，就是说无之比不然，就是说没有分工就失去了交换的依据，同样是牛奶的生产者他们不需要相互交换彼此生产的牛奶来满足自己的使用价值。
分工不是交换的充分条件，就是说不是有之则必然。即牛奶生产者和铁匠是不同的分工，但是牛奶生产者和铁匠双方不需要对方的产品时，就不会有交换的行为。

clm0600 发表于 2014-12-18 12:54
你只要先理解交换之前必有一个分工，这就行了。”
但是你无法解释为什么有分工时却没有交换。
也就是说 ...

用过的玩具交换看过的书，有什么分工在前？

这个交换哪里需要分工作为必要条件？

所以你的理论只能描述个别现象，却不能解释本质。

ly530408 发表于 2014-12-18 14:58
分工是交换的必要条件，就是说无之比不然，就是说没有分工就失去了交换的依据，同样是牛奶的生产者他们不 ...

只知其一不知其二。

ly530408 发表于 2014-12-18 14:47
他连一系列基本经济理论都不清楚，辩又何意。社会的三次大分工，社会内部的在分工这是社会发展进步的必要 ...

你们背书肯定比我强。我承认。

hj58 发表于 2014-12-18 15:04
你们背书肯定比我强。我承认。

这些不是背书的知识，就如同1+1=2的小学生算术的基础知识一样应该掌握一样。

clm0600 发表于 2014-12-18 15:09
就这么有一搭无一搭地对付呗，见招拆招，虽然我也觉得很无聊，没意思，但有理的人总不至于逃避吧。

那你是从与他的辩论找到一种愉快感，那就不多说了。

ly530408 发表于 2014-12-18 15:10
这些不是背书的知识，就如同1+1=2的小学生算术的基础知识一样应该掌握一样。

小学生还会灵活应用学到的知识，你们呢？