楼主: li1989rui2006
10737 13

王安石变法的经济评述 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

已卖:563份资源

博士生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
908 个
通用积分
3.3393
学术水平
10 点
热心指数
10 点
信用等级
5 点
经验
2635 点
帖子
206
精华
0
在线时间
342 小时
注册时间
2008-2-13
最后登录
2020-2-4

楼主
li1989rui2006 发表于 2008-8-21 00:37:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
 

闲来无事,上网时偶然看到易中天先生写的《帝国的惆怅》,本人向来对百家讲坛之类的文化快餐不感兴趣,不过闲来无事,也就随便的翻了几页。偶然翻到王安石变法一节,看到易先生在书中写到,王安石新法的大方向是对的,只是操之过急,加之用人不当,才导致失败的,这种看法是传统史学的经典看法。粗看上去,似乎没有问题,但是仔细一想。却觉得此中大有问题。

依我之见,王安石变法其初衷固然是好的,以青苗法解决高利贷问题,以市易法解决物价问题,以均输法解决政府采购问题。他的理念在那个时代是超前的,

因此将其称之为十一世纪的改革家也是不为过的。

   但是王安石这种改革是实质是国进民退,以国家资本代替民间资本,并对宏观经济的运行进行严格的管制。更为糟糕的是,王安石的新法中,根本就没有给民间资本留任何的空间,并且他是以法律的形式规定了民间资本禁止进入信贷、政府采购等领域。并且在市易法中,王安石对于物价,也就是商品的价格进行严格的控制,这就扭曲了市场的价格。以下,本人将从这三部法律的经济效应入手,分析王安石新法的弊端。

先看青苗法,青苗法的实质就是政府垄断农村金融,禁止民间资本进入农村金融市场。并且和今天的小额信贷市场不同的是,政府对贷款机构进行利率管制十分不力,而且更为可怕的是政府设立的贷款机构对于利率的制定有着垄断的定价权。根据垄断厂商的定价理论,在完全垄断的市场结构下,垄断厂商为了获取最大的利润,会减少产量(即贷款量),提高价格(即利率)。更为糟糕的是,王安石为了为了推行新政,竟然给全国各地都下达了高额的贷款指标,规定各州各县每年必须贷出多少。根据经济学理论,如果这个贷款指标高于市场的均衡量,那么就会使得贷款供给过量,此时,正常的话,利率会降低。但是,由于贷款机构就是政府,而政府的官吏是不会使得利率下降的,于是,他们选择了最古老也是最有效的办法,摊派贷款配额。这就出现了一幕奇怪的景象,很多不需要的贷款的富裕农户却向政府贷款,而本身需要贷款的农户却因为贫困,无法担负起高额的利率却选择向富裕的地主借高利贷。由于青苗法使得高利贷非法化,巨大的风险使得民间金融市场的均衡利率比之改革前还要高。之后的结果也证实了这种推断,贫困农户并没有因为这种改革获利,而富裕农户却因为这种摊派的贷款而叫苦不迭。

再看看市易法,市易法的实质就是政府控制物价,市易法的实质就是政府成立国有企业,直接介入商品流通领域,以控制物价水平。王安石的初衷是好的,他看到了物价的暴涨对于百姓生活的巨大的伤害。但是,他没有看到,政府介入市场,控制物价,可能会造成价格机制的扭曲,并最终使得物价水平比之改革前反而要高,与此同时,会影响商品正常的供给。具体的分析如下:首先,政府无法对商品的价格的变化进行敏感的反应,当商品的价格下跌时,迟钝的政府不会降低商品的价格,而是会维持原价,以获取更高的利润,这很显然会危害民众的福利。当商品价格上升的时候,我们从经济学常识可以知道,价格上升会导致供给上升,供给的上升会使得价格下降,最终使得价格回归到正常的价格;但是,政府的介入却改变了这一切,因为,政府永久性的压低市场价格,使得稀缺的商品供给不会上升,而商品的短缺也就在扭曲的价格下迟迟得不到纠正了。与此同时,长期人为压低市场价格造成的有价无市,会造成黑市盛行,而政府的管制官员也就在其中大发其财了。最终,百姓在其中没有得到任何好处,反而要忍受商品的短缺和官员的寻租。

最后让我们看看均输法吧,相比前两部法律,我认为它的危害没有前两部法律大,因为他对价格的扭曲程度不大,但是,这部法案却是这几部法案中造成腐败最多的法案,政府采购这一理念固然先进,但是,问题是,政府的采购是最容易造成腐败,因为政府官员的采购价格是一个黑箱,很难监督或者说监督成本很高,在信息不发达的古代,这种监督更是难上加难,近乎不可能。这样一来,官吏们就可以通过采购价格和市场价格的差额寻租。此外,政府还有处理剩余物资的权利,这一部分物资的处理也可以造成巨大的权利寻租的机会。这种制度实施到了后来,结果是转运使这一官职成为了最“肥”的官职。

综上所述,王安石的变法的实质就是对市场运行的粗暴的干涉,貌似公平的外衣之下,蕴含的是国进民退,和对民间资本和市场价格的粗暴干涉。这种改革就算成功一时,也会由于对市场和价格的干涉而最终失败的。

写到这里,突然又想起一件无聊的事情。在我的老家,当地政府为了规范市场,而对市场进行了种种规制,从液化气到豆腐,从网吧到肉制品,都制定了种类繁多的行政规制。结果是各种日用品市场都在政府规范市场的过程中走向了垄断。在我们当地,连卖豆腐都是由一个当地商人垄断,其他人要卖豆腐还要向其交租金。结果是,“豆腐没有以前好吃了,而且价格也涨了”(我外婆语)。在这里,我又嗅到了一点王安石新法的气息。

王安石的新法的失败再次向我们表明,政府不应该轻易的介入市场,不应该轻易的干预市场价格。国退民进的最终结果是市场效率的低下和权力的寻租。

习惯性的拿起茶杯,茶,已经冷去许久了,抬头望了望窗外,夜色也还正浓。忽然记起哈耶克所说的“人类高尚而危险的自负”,这句话用来评价王安石似乎最恰当不过吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:王安石变法 经济评述 王安石 经济学理论 帝国的惆怅 经济 评述 王安石变法

沙发
苏湖流芳 发表于 2008-8-21 01:37:00

 

王安石的新法的失败再次向我们表明,政府不应该轻易的介入市场,不应该轻易的干预市场价格。国退民进的最终结果是市场效率的低下和权力的寻租.

独善其身 兼爱天下

藤椅
li1989rui2006 发表于 2008-8-21 14:00:00
不好意思,打错了……

板凳
黑风 发表于 2008-9-29 12:15:00
人类高尚而危险的自负——太精确了

报纸
denirowang 发表于 2008-11-10 21:38:00

顶一个   不过 感觉 把历史分析得过于简单了

地板
hou9456 发表于 2008-11-11 15:31:00
人类高尚而危险的自负,好经典.当官的在办公室里想出来的东西跟实际是不一样的

7
guoenyong 发表于 2010-1-29 22:05:22
写得好,呵呵

8
赵睿德 在职认证  发表于 2011-1-27 11:15:56
权利寻租,在任何时候都会有存在的可能,应该辅以严厉的监控管理体系。

9
liuyongfei180 发表于 2011-1-27 12:55:45
用当今的眼光去评论历史问题,本身就是可笑的。宋朝有当时的历史条件。王安石的年代,欧洲还是黑暗的中世纪,美洲还是印第安人的天下。什么国进民退,什么利率价格等等。在使用这些术语的时候一定要注意语境。

10
shfe 发表于 2011-2-25 05:20:51
1# li1989rui2006
作者对王安石变化的评论非常有见解,这是应当鼓励的。但是文中一些观点性的东西需要纠正。作者仅利用经济学概念去套解释一个历史现象,而忽略了整个宋代历史时代背景关注。本文对改革措施的评论,就其本身而言尚可没有问题,但是这不能说是国进民退。在中国历史上,唯一一个大规模施行类似现代市场经济(或者经济制度最为宽松)的朝代就是宋代,王安石改革是针对宋仁宗庆历新政(也就是范仲淹改革失败后)对国家政治经济秩序的重构,是对当时混乱的政治经济局面的纠正,而非大规模进行市场干预。要知道中国封建社会如此漫长只有宋代是不抑制土地兼并的朝代,而且多数政策制度的运作采用的方法都是经济手段,而非“行政干预”。

如果说对经济市场进行打击,那么明朝这是这一制度的典型代表,明代完全取代宋代市场化而代之国家**干预,不仅对经济同时对人口流动、土地户籍、甚至施行封闭政策,特别是明代亡国一方面存在天灾这样的shock,但是更重要的在于它的财政制度,沉重的赋税。

因此,同意作者对每一个制度措施的认识,但是不同意整体的评价,这些是可以继续深刻认识和讨论的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 04:46