美女经济学-打码版

iamatig 发表于 2014-12-24 01:44
1、你不要1亿的馒头，它的使用价值还是不变，还是能吃。
2、只是你买不起，也就是你不需要这个价位的馒头 ...

所谓讨论，其实很重要的一件事，就是统一概念，以免鸡同鸭讲，各说各话，词汇表述之争是可笑的，有异义后统一下意见即可，所以老外的专业书喜欢附上词汇概念表，就是用来统一概念。

现在，就是在统一概念，你若不喜欢我所用的词，无妨，你明白意思就好，你不妨提出更适用更不易产生误会的词来，我欣然接受。

我已经对有争议的语作了解释，你看是否可接受，不能接受就提出意见，双方同意后采纳即好。
若你纠缠于谁偏爱的词才“对”，而不是整个原理的对错，那就叫舍本逐末了，我也就不再与你讨论了，因为我已经作出解释了，邀请你达成共识了。

iamatig 发表于 2014-12-24 01:44
1、你不要1亿的馒头，它的使用价值还是不变，还是能吃。
2、只是你买不起，也就是你不需要这个价位的馒头 ...

所谓讨论，其实很重要的一件事，就是统一概念，以免鸡同鸭讲，各说各话，词汇表述之争是可笑的，有异义后统一下意见即可，所以老外的专业书喜欢附上词汇概念表，就是用来统一概念。

现在，就是在统一概念，你若不喜欢我所用的词，无妨，你明白意思就好，你不妨提出更适用更不易产生误会的词来，我欣然接受。

我已经对有争议的语作了解释，你看是否可接受，不能接受就提出意见，双方同意后采纳即好。
若你纠缠于谁偏爱的词才“对”，而不是整个原理的对错，那就叫舍本逐末了，我也就不再与你讨论了，因为我已经作出解释了，邀请你达成共识了。

稀缺硬或软当然关系

供需决定价格。。。呵呵

目不忍视！就说一点吧。“劳动只是引出（而非创造）使用价值”，ridiculous！ 难道一辆自行车被生产出来后被人使用是劳动“引出”来的？何谓“引出”？依此逻辑是否还可以说是物“引入”了劳动？为什么不从中“引出”摩托车甚至是火箭而却是自行车？——请别说这是钢铁这一物的属性哟~ 不同的具体劳动创造出不同的使用价值，这是人类在生存与发展中得出的最基本的实践性结论和不言自明的事实~~

iamatig 发表于 2014-12-24 01:37
抽象是可以的，基本要点在了就对了。然后具体举例子也容易，只是你得收集足够的相关要素的值出来，比如一 ...

“而人会是稳定的东西吗？不会，情绪、环境都会影响决定，所以。。。想不抽象都难”
怎么说呢，相对的稳定情绪总是有的，中国社会处于剧烈的转型期，我想说，国人很大程度是不理性的、冲动的，易怒、易发燥的，理性需要培养起来，不是天生就有的，呵呵。

华而不实 发表于 2014-12-24 09:11
目不忍视！就说一点吧。“劳动只是引出（而非创造）使用价值”，ridiculous！ 难道一辆自行车被生产出来后被 ...

      火箭、摩托车、自行车都是人类利用一些物质的物理特性（如化石燃料、水力的重力等形成的电、热量之类，还有利用金属的密度等来冲压的机械工具）来改变另外一些物质的物理形态（如把金属锻造冲压得到上述交通工具的外壳、内部构件、发动机，还有把硅变成计算机芯片）。
      它们都是利用物质来改变物质，而不是魔法一样凭空由人所生成的。
      所以我用引出这个词，表明它们本身就存在的，只是形态（密度、形状等）不同，然后利用一些物理规律，来让它们集中起来，纯粹起来，从而某方面的物理特性被强化出来（如从铁矿石中冶炼出铁，从沙子--石英砂，甚至从米糠中提炼出硅来）。

如果用创造一词，就不妥了，你能空手创造出铁？
1.创造此词容易形成心理暗示，让人忽视原料的重要性，而过于强调人力。
2.引出此词则相对客观公平一点，让人明白人力的不可缺少但又非全部性。
此二词不过是在充分必要性方面各有侧重，引出更客观罢。

如果你有更好的词可以表达，不妨提出来，形成共识。

第一个“问题”我就觉得很有问题：一般男青年同样时间的付出和极品女人同样时间的付出本身价值就相关悬殊，你的付出如果得到加人同样时间的回报，那么恭喜你，你的投资已经取得了巨额回报。

不过我说的价值差异的前提也是指需求的差异，这“一般”和“极品”的标准也是需求的标准而来

Noll-Zl 发表于 2014-12-24 10:18
第一个“问题”我就觉得很有问题：一般男青年同样时间的付出和极品女人同样时间的付出本身价值就相关悬殊， ...

你似乎没有看清问题吧？我哪里暗示佳人已经在时间上作了回报？
我只说明了：某方单方面付出了很多东西，如时间、金钱、情绪等，而并没得到对方认同。也就是相当于你费尽心思做了一件东西出来，市场并没有认可你，无人问津或开价极低少于你的成本。