楼主: 老鱼父
20800 206

[原创]关与动用外汇储备设立平准基金的理性思考 [推广有奖]

51
老鱼父 发表于 2008-8-24 09:12:00

2004年,国务院动用450亿美元外汇储备充实中国银行业和中国金融证券资本金. 应是在国内流通. 其余买了美国长期债权相当于借给老美了. 老美把这钱拿到中国来投资,也算"流通"吧. 不过这种形式的"流通"中国亏大了.

严格说, 一国的外汇储备是不在本国流通的. 要不怎会叫储备.

沧浪之水清兮可以濯我缨,沧浪之水浊兮可以濯我足。

52
天下一人 发表于 2008-8-24 09:44:00
以下是引用老鱼父在2008-8-24 9:12:00的发言:

2004年,国务院动用450亿美元外汇储备充实中国银行业和中国金融证券资本金. 应是在国内流通. 其余买了美国长期债权相当于借给老美了. 老美把这钱拿到中国来投资,也算"流通"吧. 不过这种形式的"流通"中国亏大了.

严格说, 一国的外汇储备是不在本国流通的. 要不怎会叫储备.

呵呵,有几个概念还需要明确一下,再用来说明现实比较好。

53
sungmoo 发表于 2008-8-24 10:02:00
以下是引用老鱼父在2008-8-24 9:12:00的发言:2004年,国务院动用450亿美元外汇储备充实中国银行业和中国金融证券资本金. 应是在国内流通. 其余买了美国长期债权相当于借给老美了. 老美把这钱拿到中国来投资,也算"流通"吧. 不过这种形式的"流通"中国亏大了.严格说, 一国的外汇储备是不在本国流通的. 要不怎会叫储备.

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=474542&id=75401&skin=0

这是很早以前讨论过的一组贴子。

54
sungmoo 发表于 2008-8-24 10:27:00
以下是引用老鱼父在2008-8-24 9:12:00的发言:2004年,国务院动用450亿美元外汇储备充实中国银行业和中国金融证券资本金

所以我很想知道这一过程中,央行的资产负债表如何变化。

55
liuyongfei180 发表于 2008-8-24 11:14:00

我觉得楼上的思考都是一厢情愿。看看当前国家外汇管理局的德性就知道了。

新的外汇管理条例刚刚出来,外汇局作为主管部门没有尽义务向社会作宣传解释工作,反而举办高价培训班。

56
老鱼父 发表于 2008-8-25 03:00:00
以下是引用sungmoo在2008-8-24 10:27:00的发言:

所以我很想知道这一过程中,央行的资产负债表如何变化。

感谢sungmoo给的练接

但现在是再次讨论的时候了.

事起于龚方雄说高层正考虑可能会动用部分外汇储备建立一只基金,我认为绝非空穴来风.

04年就有动用外汇储备于国内的先例了. 推算当时的操作: 国务院让央行发行相当于450亿美元人民币的长期债券以成立汇金, 汇金则以450亿美元充实中国银行业和中国金融证券资本金.

你看这问题集中于通涨. 忘了现实经济生活中急则治其表. 现阶段中国只要有10%的经济发展率, 失业压力的问题就过得去. 人们就可以接受6-7% 的通涨.

刚读到的新闻报道: 官方智囊齐聚北戴河 龚方雄或提前得到风声.

北戴河也许现在正急辩中.

[此贴子已经被作者于2008-8-29 7:44:41编辑过]

沧浪之水清兮可以濯我缨,沧浪之水浊兮可以濯我足。

57
wsbsmn 发表于 2008-8-25 07:13:00
以下是引用老鱼父在2008-8-25 3:00:00的发言:

感谢sungmoo给的练接

但现在是再次讨论的时候了.

事起于龚方雄说高层正考虑可能会动用部分外汇储备建立一只基金,我认为绝非空穴来风.

04年就有动用外汇储备于国内的先例了. 推算当时的操作: 国务院让央行发行相当于450亿美元人民币的长期债券以成立汇金, 汇金则以450亿美元中的220亿贷给央行.

你看这问题集中于通涨. 忘了现实经济生活中急则治其表. 现阶段中国只要有10%的经济发展率, 失业压力的问题就过得去. 人们就可以接受6-7% 的通涨.

刚读到的新闻报道: 官方智囊齐聚北戴河 龚方雄或提前得到风声.

北戴河也许现在正急辩中.


不用讨论了, 出来了一样被人骂死, 经济学是无法解释的,但是管理学就能很好解释为什么还是会被人骂死.

58
sungmoo 发表于 2008-8-25 07:38:00
以下是引用老鱼父在2008-8-25 3:00:00的发言:04年就有动用外汇储备于国内的先例了. 推算当时的操作: 国务院让央行发行相当于450亿美元人民币的长期债券以成立汇金, 汇金则以450亿美元中的220亿贷给央行

外汇储备属于央行资产,外汇储备增加时,央行的负债同时增加——即(基础)货币发行增加。

如上所说的,央行再发行长期债券(这应该属于负债类项目)时,央行的资产类项目或者负债类项目将如何变化?(要么某项资产同时增加,要么某项其他负债同时减少)

59
sungmoo 发表于 2008-8-25 07:39:00
以下是引用wsbsmn在2008-8-25 7:13:00的发言:不用讨论了, 出来了一样被人骂死, 经济学是无法解释的,但是管理学就能很好解释为什么还是会被人骂死.

这是指让“管理学”解释什么?

60
sungmoo 发表于 2008-8-25 07:47:00
以下是引用老鱼父在2008-8-25 3:00:00的发言:你看这问题集中于通涨. 忘了现实经济生活中急则治其表. 现阶段中国只要有10%的经济发展率, 失业压力的问题就过得去. 人们就可以接受6-7% 的通涨.

“10%的经济增长率”,是谁的增长目标?

以中国目前现有的资源(包括从外国进口),中国可以再维持多久的10%的增长率?

另外,增长、就业、通涨,并非简单的同增同减关系。否则,不会有“滞账”一词。

“急则治其表”,也不能违背一些起码的原则:一国外汇储备的增加,对应本国央行负债的增加(主要是基础货币的投放)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:44