|
我来回答这个问题，我们先引用一下马克思剩余价值来源的论据：
“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6劳动小时体现着，因此这个劳动量就是劳动者每日平均必需生活资料的生产所必需罢。现在，我们的纺纱工人劳动一小时把......所以在6小时中棉花吸收了6小时劳动时间。在3先令的金量中体现着同样多的劳动时间。.......
.......
.......劳动力的使用价值，劳动本身，不属于劳动力的卖者，正如油的使用价值，卖出以后，不属于油商。货币所有者已经支付劳动力的日价值，所以，一日劳动力的使用，一日的劳动，也是属他所有。劳动力维持一日只费半日劳动，但是劳动力仍然能够全日工作，能够全日劳动，以致劳动力使用一日所创造的价值二倍于它本身一日的价值这件事，对买者来说，固然是一个特别幸运，但对卖者来说，也并不是什么有害的事情。
我们的资本家预先知道了这件事。这正是他发笑的原因。所以，劳动者在工场中发现的，不是6小时而是12小时劳动过程的必要生产资料。如果6小时劳动吸收10磅棉花，使它转化为10棉纱，12小时劳动就会吸收20磅棉花，使它转化为20磅棉纱。”《资本论》53版，63第10次印刷。 P186-190
现在我们来分析这个剩余价值论假设的论据。
假设中是以一个或一种一线工人：纺纱工的劳动力的售卖价格——工资来论证这个剩余价值的。
马克思只假设的工厂中的一个一线工人的工资而可以回避资本家工厂中有N多的工种与雇佣劳动力的多种工资的不同，及其这些不同工资在相同劳动时间所含包含的不同的劳动价值。
按照马克思的假设：纺纱工的劳动力的售卖价格是3先令。根据马克思对3先令的金量中体现了6小时的劳动时间的定义，那么有必要进行一下逻辑推理：
纺纱工 维修工 锅炉工 清洁工 库管工 班长 工段长 车间主任 统计 质量检查工 账簿 经理等等
3先令 5先令 4先令 3先令 3先令 6先令 8先令 1磅 10先令 5先令 6先令 2磅
假设加总求平均后=8先令。按照马克思的论断：3先令的金量中体现的是6小时。那么，最后结果是：20面纱所含的劳动价值是8先令。资本家预付的“可变资本”8先令所体现的劳动时间是16小时。社会必要劳动时间是12小时。这样一来这个工厂所有的雇佣人员还欠资本家4小时的劳动时间。
现在再来看看，资本家还有没有所谓的”剩余价值“？是资本家在剥削工人还是工人在剥削资本家。
楼主及网友是不是感到奇怪？！
| 
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
