驳劳动价值论

clm0600 发表于 2015-1-4 14:40
我哪句话表现出“恼羞成怒”了？你承认自己表达能力很差，充满了语病和歧义，我有啥可恼羞的呢？

一个 ...

我哪句话表现出“恼羞成怒”了？你承认自己表达能力很差，充满了语病和歧义，我有啥可恼羞的呢？

一个连表达能力都如此欠缺的人，还能有啥干货呢？

你说对了，你个表达能力如此欠缺的人，还有啥干货呢！

从1871--1874就有很多人开始做驳马这样的工作了，结果是信马的更多了！

clm0600 发表于 2015-1-4 15:01
市场上商品千千万，我问你市场价格是多少你回答得出？连哪一类商品都不说，再者，人是无法统筹市场结果的 ...

呵呵，你前言不搭后语的，我无法和你交流，闭嘴吧，我也不会回复你了，浪费时间，跟你这个逗比讲了这么久

庞巴维克 发表于 2015-1-4 12:41
那只是你一个人的偏好而已，事实上呢？买了IPONE6的消费者都是花了五千元多元不等，商品的价格就由供给量 ...

"马克思就是把价值变成了一个完全没有办法定量的概念，他的理论才如此虚无缥缈"
劝楼主把这句话删了吧，否则，前面提到的效用不也是一个没法量化的概念嘛。

楼主说“马克思说的价值是一个虚无缥缈的概念，没法量化”
那似乎楼主之前提到的效用也没有办法量化吧？
以及版主给分是不是给的有点偏了？挺马的说的再有道理也不会给分的感觉。我是说别的帖子。

breeze_havana 发表于 2015-1-4 20:20
楼主说“马克思说的价值是一个虚无缥缈的概念，没法量化”
那似乎楼主之前提到的效用也没有办法量化吧？
...

明显是新来的啊，不了解基本情况。[lol]

whmsky2013 发表于 2015-1-4 20:28
明显是新来的啊，不了解基本情况。

哈哈，是新来的
现在似乎懂了

庞巴维克 发表于 2015-1-4 12:49
呃，您说的这个我也思考过，但是我以为，边际效用实际上与供给和需求也有直接联系，例如供给近乎于无限的 ...

价值具有两个核心方面，一个就是效用方面，另外一个是耗费方面。而价值的完整意义，可以概括为：效用及获得效用的难易程度。人们一般只说到效用方面，即有用性方面，而极少注意到耗费方面，这是一个更重要的方面。

clm0600 发表于 2015-1-4 23:00
你不回复是你的权力，但你没有权力让别人闭嘴，懂不懂啊？

你自己都承认自己的“语病”和“歧义”了 ...

你就是个傻逼，你全家都是**~~不服来打我呀~~~~逗比~~有用的话一句都讲不出，就知道乱吠~活脱一副文革余孽的模样~hhhh~~

clm0600 发表于 2015-1-4 23:00
你不回复是你的权力，但你没有权力让别人闭嘴，懂不懂啊？

你自己都承认自己的“语病”和“歧义”了 ...

我原本不想回复的，看你这幅咄咄逼人的傻样，还是忍不住骂你，对，对你这种……