一稿多投的合理性讨论

大家可以看看这些文章
[1]马建平,骆东平. 一稿多发的合法性分析[J]. 科技与出版,2012,01:53-56.
[2]马建平. 一稿多投正当性的法理分析及其权利规制[J]. 现代出版,2012,03:18-21.
[3]詹启智. 一稿多投是著作权人依法享有的合法权利——兼论一稿多发后果的规制[J]. 出版发行研究,2010,02:52-55.
[4]詹启智. 一稿多发现象:基于作品本质特征的研究——《著作权法》第三次修改草案的回应[J]. 学术界,2013,02:109-121+283.
[5]詹启智. 报刊社是否应当享有“首发权”[J]. 科技与出版,2011,05:46-48.
[6]詹启智. “避风港”保护的网络链接服务具有公开性——兼论与网络转载的联系和区别[J]. 出版发行研究,2011,11:65-68.
[7]詹启智. 发表权论[J]. 三峡大学学报(人文社会科学版),2014,03:65-70.

很多人其实都一稿多投，而且活的很滋润，吭的是那些老实守规则的人。
当下的游戏规则逼良为娼，否则你不能生存！在生存和道德面前，人的本能驱使你丢弃道德底线！
高校、项目逼着老师发文章，学生毕业要发文章！有限的期刊，无数的需求，一次投一个，中的概率实在太低，所以很多人铤而走险，也就出现了很多一稿多投，一稿多发！避免这种行为发生的根源在于不发文章就被辞退，不发文章结不了题，不发文章毕不了业！特别是硕士、博士群体为了毕业工作被迫逼良为娼！而且很多文章都基本上LJ。取消学生科研考核，不仅在很大程度上杜绝这种现象，而且能在一定程度上提高学术水平！

其实，只要编辑部能够按照约定的时间给出“审稿意见”，投稿者也不在乎时间的长久。怕的就是时间过了很久，却给出没有任何意义的“意见”！！

一切存在都是合理的——虽然不一定对，但存在的有其存在的土壤，呵呵
一般人谁也不想一稿多投

作者弱势情况下，没什么好说的

对啊，就像申请国外学校留学，可以同时申请很多学校一样，最后决定哪家自己选择

都是学术人，审稿快慢，全赖外审人，都是做学术，他就给你拖，责任心有无而已。

wopoker 发表于 2015-1-4 19:24
也不说退，就是告诉你，外审还没有回来。都四个多月了。
现在的规定是，一稿多投算违规。这好像也不合理。 ...

非常同意

一稿多投肯定不可取，这是个无奈的事。还是想办法钻营高升，你的稿子就不会被拖了。