浅谈宏观经济学几个经常被误解的理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1. C = a + b (Y - T)

基础宏观课本几乎都会提到这个公式，表示 C - consumption和Y - GDP/production以及T - tax之间的一种关系。可是这个公式其实没有任何实际意义，为什么呢？

很多入门的学生或误解，以为你知道C, Y , T 就可求出a和b,因此推出C, Y , T之间的规律……事实上C, Y, T之间并没有固定的规律。也就是说，当你取不同的C, 不同的Y....你会得到不同的 a与b值，因此这个公式没有什么实际意义。它所表示的关系就是基于环境不变的情况下成立，问题是，当你改变C, Y, T中的任何一个值你都改变了整个经济环境，因为他们的关系也在改变。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. U（C, N）
    C - consumption
    N - labour

几乎所有的宏观模型都把utility function定义为消费和工作之间的trade off，不知道大家在学的过程中有没有思考过，C和N之间真的是一个trade off吗？也就是，当我们工作共多时间，就意味着放弃消费（娱乐）的时间，当我们娱乐的时候就放弃了工作的时间。乍一看好像很有道理，但是你可以换个角度思考。

如果让你工作更长的时间，挣更多的钱，你愿意吗？如果愿意，为什么呢？目的还不是为了能负担更加昂贵的消费。买更贵的车，更多的奢侈品，去旅游，享受……这些活动都需要昂贵的钱支撑，这些多余的钱就是增长N换得的。在很多的时候，我们选择工作更长的时间并不是为了基本的生活，而是为了更多的consumption……这样看来，C和N好像不是substitition goods, 而是complementary goods，因次这个utility function的设定是有问题的，因为它完全把C和N放在了对立面，而事实很可能是恰恰相反的。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我写这些东西并不是指正这些模型的错误，而是大家理解的误区。模型毕竟只是一种工具，只用大家正确地理解它才能更好的灵活地使用它们去解释一些现实的社会现象。很多人觉得宏观很简单，来来去去就是这么几个东西：GDP, employment, inflation....其实通过各种模型去真正了解它们的性质确实非常不容易的。模型都是抽象的工具，只有真正明白它到底简略了什么，它的条件在哪些情况下不适用，才能正确地运用它们。

欢迎大家一起讨论，我会继续写一些很经常被误解的宏观经济理论。本人长期在国外上学所以很多学术性的词不能用中文准确地翻译出来，希望大家多多指正！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 consumption complement 经济学 课本

C表示个人消费，Y表示个人收入，T表示个人税收。
净收入越高，消费越高（在不考虑边际消费递减的情况下），这里的线性模型只是一个比较精炼的表达式。
还有就是理论上和实际上是有一定区别的。你如果将这个模型直接实证分析，肯定会出现各种问题。因为这个式子没有考虑很多控制变量。
因此，我们经济学理论的很多公式，基本上都是提出一种思想，是一种十分精炼的表达形式。

楼上说的对！

raiderqi 发表于 2015-1-10 11:22
C表示个人消费，Y表示个人收入，T表示个人税收。
净收入越高，消费越高（在不考虑边际消费递减的情况下）， ...

是的。这个公式本身很容易让初学者误会，以为这是一个accounting的公式。

首先 C 与 （Y - T）之间不一定是线性的关系，甚至在不同的取值范围内这个关系也不一样。
其次，即使我们假设这是线性的关系，也不是一个固定的线性关系，因为 a 和 b 都不是常数而是变量，我们一般不知道 a 和 b 究竟代表什么。

U（C，N）模型不太同意楼主的分析。您在分析时引入了钱，而事实上认为C和N是替代关系时，是拿时间T来衡量的，也就是说C+N是有上限的，比如说一天24小时。您引入了money，进而认为C和N不是替代关系，实际上是不知不觉中改变了分析问题的局限条件；假如您觉得必须引入money来分析的话，还应该明确时间T和money之间的换算关系，如果我说的没错的话，越是工作的时间长，即N越大，尽管赚取了更多的钱，但是您为了得到额外的一单位C愿意付出的钱也是越来越多的。
如上。

Krystin 发表于 2015-1-10 11:34
是的。这个公式本身很容易让初学者误会，以为这是一个accounting的公式。

首先 C 与 （Y - T）之间不 ...

楼主，我说过，这些模型只是经典的假设。比如，OLS是线性的，很多模型都是线性的。照你这样说所有模型都是错的啦？楼主，请你谨记一件事，经济学的模型是用来刻画一个现象或者一个道理的。而且是有很多假定的。而经济学的模型是为了让他人看懂这是什么。你说的这个模型是没有错误的。因为真实模型是我们无法写出来的，因为影响因素实在太多。而且你一个初学者的数学等等基本功都不够，把复杂的模型给你看，你根本看不懂。希望楼主多用大脑思考，不要妄自揣测了。还有，敢问楼主在哪所大学读书，导师是谁？这是你自己想的还是谁给你说的？

个人感觉楼主对经济学的理解还不如我深。 。楼主你需要静下心来学习，个人感觉你像大一的孩子。

C = a + b (Y - T)
楼主，你的理解是错的！这个公式是宏观经济学中的消费理论的一个经典公式，是凯恩斯提出的绝对消费函数。这个公式是要表达这样一种经济思想：消费是由自觉性消费和变动性消费组成。自觉性消费是a,指的是无论什么情况，个人为了生存必须的消费量，变动性消费指的是受其他因素影响而引起的消费变动，凯恩斯认为净收入是最大的因素。所以，这个公式是一种经济思想的表达，是凯恩斯经济学的基石，分时问题的起点。

jjyy923 发表于 2015-1-10 15:51
U（C，N）模型不太同意楼主的分析。您在分析时引入了钱，而事实上认为C和N是替代关系时，是拿时间T来衡量的 ...

你说的没错，我刚刚听到这个想法的时候第一反应也是这样。

但是，utility function U (C, N) 它最根本的目的是选择，我们是利用时间（每人一天只有24 hours）的条件构造一个trade off, 通过这个选择来反应人的 preference。当你用 U (C , N)来解决任何问题的时候，你已经假设了：人选择更多的consumption是因为它带来的好处（marginal utility）比labour要多，也就是说，人如果不选择工作是因为他懒，更喜欢享受……这个假设和实际情况是有很大矛盾的。