终于看明白张五常关于需求定律的解释了

价格上升,需求不变，是刚性需求。

我到觉得列出几个Giffen的例子，看看怎么一种原因，是有积极意义的。

雨伞，我不觉得是GIFFEN，是因为需求的弹性变化而已。

上面的仁兄说到牛顿力学，经济学跟自然科学都一样，所有的定律往往要建立在太多的假设的基础上。。。排除这些假设，“例外”就无处不在了。

刚刚建了个群，爱好经济的哥么都加进来吧~ Q群：9564998

要有其他条件不变的前提假定

所有的定律都是讲究一般性  凡是加了例外的 跟废话似乎没什么区别

同感，最近细研究拉

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-29 19:38:00的发言：
原来“天下一人”就是“文献综述”，两个ID是同一个人。怎么同一个人的两个ID的知识水平、风格相差这么大呀？不懂。

人格分裂?

这种需求和价格的关系是封闭式的，针对大众的，SAMPLE越大，越具有代表性，如果参入其他的因素，比如说需求转换，供应变化，时间长短，那么这个定律就不一定成立

以下是引用金戈一杰在2008-9-25 15:44:00的发言：

人格分裂?

别说的这么难听，不过就是天枰座而已。

sungmoo 发表于 2008-8-29 07:54
张五常的说法，给人的危险是：明知牛顿力学“有例外”，却反以此作为“牛顿力学”是“科学的”的标志，并想用牛顿力学说明一切现象。牛顿力学的“科学性”在于，它来自于对已有现象的观察的总结，并对（总结之后）未观察到的现象做出可以通过实验（现象）验证其真伪的命题（预言）。如果已经知道（总结之后）的某些现象不符合牛顿力学的预言（该现象无法通过牛顿力学来模拟），这就发现了牛顿力学的“适用范围”，并推动人们根据新观察到的现象（连同以前观察到的现象）去创立新的“说法”（理论）。“科学性”至少是一种“可延展性”，而不是死抱着某一东西想把它无所不包。（当然，这里还有一个前提：批判前人的说法前应该先了解前人的说法是什么，这样才知道某一现象是否否证了前人的说法）

版主的话醍醐灌顶，很好
张五常的话确实看着容易有歧义

有内地学者问张老先生: 股市常见股价越高, 人们越买; 股价越低, 人们越卖, 违背需求定律, 应当何解?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=353647

高抛低吸能用需求定律解释，不过好像拗口令一样
呵呵