终于看明白张五常关于需求定律的解释了

“需求定律（The Law of Demand）是说任何物品的价格下降，其需求量必定上升。”

------------------------------------------------------------------------

价格变动，带来消费者预期变化，“预期”变化影响需求。

以下是引用sungmoo在2008-8-29 11:19:00的发言：

可是按张老先生的说法，需求定律还是人们“竞争”的结果。这又如何验证呢？考察哪些条件不变呢？

强调“验证的困难”，经济学的各种理论都是半斤对八两吧？

这是张老先生的原话

科学的精确性从来不是指有多少个数字，而是观察者的认同

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 12:25:00的发言：这是张老先生的原话   科学的精确性从来不是指有多少个数字，而是观察者的认同

如此，“观察者”自然可能分出“派别”。大家各执一辞也就是了。所以，张老先生也不必高呼自己的几招几式如何如何了。

以下是引用sungmoo在2008-8-29 12:36:00的发言：

如此，“观察者”自然可能分出“派别”。大家各执一辞也就是了。所以，张老先生也不必高呼自己的几招几式如何如何了。

不同的观察者“影响力”不同，因为有人容易”被影响“，所以，提高影响力，能使得自己观察的结果被别人观察到。

再说，观察者，有时候也是遮羞布。挺人文的。

以下是引用sungmoo在2008-8-29 11:19:00的发言：

可是按张老先生的说法，需求定律还是人们“竞争”的结果。这又如何验证呢？考察哪些条件不变呢？

强调“验证的困难”，经济学的各种理论都是半斤对八两吧？

张五常在经济解释第一卷说的:

 在一个没有市场的社会中，竞争也是层出不穷的，只不过竞争的形式有所不同罢了。弱肉强食是竞争，权力斗争是竞争，走后门、论资排辈、等级特权等等，也是竞争形式。道理很明确：凡是多过一个人需求同一经济物品，竞争就必定存在。

没有任何有斤两的经济学者不同意，若需求定律不成立，整个经济学的架构就会倒塌下来，溃不成军。功用分析只可以推出一条需求曲线，但不能推出这曲线必定向右下倾斜。挽救这个理论上的不治之症只有两个办法。其一是一般经济学高手用的：需求定律--需求曲线必定向右下倾斜--本身是一个定理，武断地否决嘉芬反论。其二就是我发明的那一招：逻辑上，只要有竞争（而在社会中竞争无处不在），嘉芬物品不可能存在。

这个是唯一可能和你"可是按张老先生的说法，需求定律还是人们“竞争”的结果"相关的, 有他原话吗? 发上来看看吧

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 15:36:00的发言：其二就是我发明的那一招：逻辑上，只要有竞争（而在社会中竞争无处不在），嘉芬物品不可能存在

那么，你认为，“Giffen good不存在”与“需求定律总成立”，是不是等价的？

以下是引用sungmoo在2008-8-29 15:55:00的发言：

那么，你认为，“Giffen good不存在”与“需求定律总成立”，是不是等价的？

不是等价的, 理由如下:

价格 需求量 有各有三种变化, 那么组合就有9种, 需求定律是其中一种, Giffen good也是其中一种, 如果需求定律总成立,就要排除其余8中情况,  这样就逻辑解释通了

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 16:00:00的发言：不是等价的, 理由如下: 价格 需求量 有各有三种变化, 那么组合就有9种, 需求定律是其中一种, Giffen good也是其中一种, 如果需求定律总成立,就要排除其余8中情况,  这样就逻辑解释通了

OK.

这样，你继续与张老先生讨论吧。问问他本人是怎么想的，为什么这么表述。

本人告退，恕无力与你讨论。

以下是引用wsbsmn在2008-8-29 16:00:00的发言：

不是等价的, 理由如下:

价格 需求量 有各有三种变化, 那么组合就有9种, 需求定律是其中一种,

Giffen good也是其中一种, 如果需求定律总成立,就要排除其余8中情况,  这样就逻辑解释通了

以下是引用sungmoo在2008-8-29 16:07:00的发言：

OK.

这样，你继续与张老先生讨论吧。问问他本人是怎么想的，为什么这么表述。

本人告退，恕无力与你讨论。

声明本楼灌水：

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[em01][em01][em01][em01][em01]

原来“天下一人”就是“文献综述”，两个ID是同一个人。怎么同一个人的两个ID的知识水平、风格相差这么大呀？不懂。